установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 4 000 000 рублей, с оплатой 200 000 рублей первоначального взноса до государственной регистрации сделки, оставшейся части 3 800 000 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 150 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МФО «ЦЭК» о признании условий договора займа № 3-03-035/OFF/17/206 от 06/09.201 в части установления процентной ставки в размере 29% со дня выдачи займа или подписания дополнительного соглашения до полного погашения займа в размере 3% в день,
установил: 06.06.2015 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) и ФИО1 заключили договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 371 977 руб. под 34,5 % годовых сроком на 84 месяца – до 06.06.2022.
У С Т А Н О В И Л А : ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения <...> обратилось в суд с иском к ИП < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному < Ф.И.О. >4<...> от <...> в сумме 4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ПЖСК «Каспий» о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности. В обоснование иска указал, на то, что между ответчиками в 2012г. совершена недействительная сделка, в результате которой земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: 20.06.2013 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «КонТРАСТ Белгород» был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 120 месяцев под 17% годовых. Исполнение ООО «КонТРАСТ
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № ОАО «Сбербанка России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанного кредитного договора, мотивируя требования тем, что
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, ссылаясь на то, что 30.03.2016 между ним и ООО «СК «Ренессанс- Жизнь» заключен договор страхования жизни по программе «Защита дохода» № «…» на срок 5 лет по 30.03.2021. В соответствии с приказом №016/117-042-у от 30.06.2016
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость товара – 385000 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «СКБ-Банк» о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от 09 апреля 2012 года, прекращении дальнейшего начисления процентов по кредитному договору, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет процентов за
установил: Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с иском к Г.Р.С. о взыскании задолженности за потреблённый газ, в котором указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет функции по реализации природного газа населению Ставропольского края.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО3 26 августа 2015 года заключен| договор займа № 1/26.08.2015 (далее Договор), согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 1 190
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Архиповой (добрачной Смирновой) Е.А., ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ООО «Н» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику сумму 6 000
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Профиреал» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Истец, указывая, что договор был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора недействительным. В обоснование указал, что в 02.04.2017 между САО «Надежда» и ФИО1 на официальном сайте САО «Надежда» заключен электронный договор ОСАГО серии ХХХ № в отношении автомобиля Datsun On-Do, р/з .... сроком на один
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и после уточнения исковых требований просит взыскать страхового возмещение в размере 6 808 262 руб., неустойку в размере 52 363,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., штраф, указывая, что застраховал по договору
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Удмуртской Республике о взыскании компенсации за утрату жилого помещения в размере 1 000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в 2002 году Г.А.А., умерший
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО3, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО42, администрации Новоникольского сельсовета <адрес>, о
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что заочным решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 30.09.2010 солидарно с ФИО1, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1973 248 руб. 50 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИТА «Губерния» о признании заявления об увольнении недействительным, признании записи об увольнении нанесенной с нарушением законодательства, обязании убрать запись об увольнении, возмещении неполученного заработка за время задержки правильно
установила: Истец ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь, что 02 сентября 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор ипотечного займа <данные изъяты>. В предмете заключенного договора не
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АктивФинанс-Челны» о признании недействительными условий договора займа, обязании ответчика изменить условия договора займа, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей,
установила: АО «Объединенная страховая компания» обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ФИО1.П.А. - о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, недействительным. В обоснование своих исковых требований истец
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании недействительным договора № купли-продажи акций <данные изъяты> от 27.06.2016, заключенный
