УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Пятый элемент» (далее – ООО МФО «Пятый элемент») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что *** между ней и ответчиком заключен договор займа № ***, в соответствии с
установил: публичное акционерное общество банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (ПАО «Липецккомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ЗАО «Группа компаний ИНВЕНТ», ООО «ИНТЕРБРЭНД», ООО «Вега-В» о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО2 является клиентом ПАО «Национальный банк «Траст» на основании договора брокерского обслуживания № Б-007-02-555/13. Пояснил, что указанный
У С Т А Н О В И Л: ООО «Камская ссудная касса», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Квик Мани», в котором просит расторгнуть договор займа № от 17.04.2015г., признать пункт договора № от 17.04.2015г. недействительным и взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании пунктов 4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма <№> от 04 февраля 2016 года недействительными в части начисления процентов в размере 95 % годовых и размером ежемесячного платежа 1 887 рублей, применении
установил: Истец ООО «Создание и освоение новых технологий» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере *** руб. *** коп., пени за несвоевременный возврат
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства; о признании договора купли-продажи частично недействительным; о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования (третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований
У С Т А Н О В И Л: ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор на возмездное оказание услуг, который включает в себя три этапа: 1-
УСТАНОВИЛА: В.Т.Ю. обратилась в суд с иском к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию «Алтайстройзаказчик» (далее – АКГУП «Алтайстройзаказчик») о признании недействительным договора целевого бюджетного займа, возвращении денежных средств.
у с т а н о в и л: * С.П. обратилась в суд к САО «ВСК» с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов, ссылаясь на то, что 03 марта 2015 года она заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства **,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МФО "Срочноденьги" (далее ООО МФО "Срочноденьги") о расторжении договора займа, компенсации морального вреда, указав, что между ним и ООО МФО "Срочноденьги" был заключен
установил: истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Артемовская электросетевая компания» указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Он проживает в нём и регулярно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО2, Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер 2» (далее – КПКГ «Партнер 2») о признании договора поручительства недействительным.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к микрофинансовой организации обществу с ограниченной ответственностью «Выручайка» о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., признании пунктов 4,6,12,13,23 договора займа недействительными в части завышенного процента выдачи займа, установления
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая организация «Ваши доступные деньги» (далее по тексту – МФО «Ваши доступные деньги») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 999 рублей 00 копеек, из которых сумма займа в размере 14 000 руб. 00
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Плутон 5» (далее – ООО «Плутон 5»), в котором просила расторгнуть договор потребительского займа от 20.10.2015 /__/, признать недействительным пункт 4 договора потребительского займа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, просил признать недействительным пункт 4 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления процентов за пользование денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удобные деньги 2" (далее по тексту - ООО "Удобные деньги 2") о признании пункта 4 договора № от 13.10.2014 г. недействительным в части установления завышенного процента выдачи займа и неустойки,
у с т а н о в и л: Б.К.А. является сыном Б.А.В. и Б.О.В. ДатаБанк предоставил Б.К.А. кредит в сумме 444 000 руб. на срок до 23.12.2010 с начислением 23 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами 23-го числа каждого месяца в сумме согласно графику платежей по 12 516.57
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.; применении последствий недействительности сделки, путем прекращения право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес> и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с учетом уточнений обратились в суд с иском к ООО «Гранд Эстетик» о признании недействительными актов передачи от 02 сентября 2015 года, 21 марта 2016 года, 10 марта 2016 года, 21 марта 2016 года, взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере ****
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МФО «Деньгимигом», просил признать пункты договора № от дата. недействительными, а именно п.4 в части установления завышенного процента выдачи займа; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к В. об обращении взыскания на заложенное имущество В обоснование иска указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Адекс» были заключены кредитные договоры: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Просто Деньги» о защите прав потребителя, расторжении договора займа, признании договора займа недействительным в части, компенсации морального вреда.
