ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 179 Гражданского кодекса

Определение № 2-2022/2016 от 20.09.2016 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки.
Решение № 2-3697/2016 от 20.09.2016 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 02 апреля 2014 года между сторонами был заключен договор займа У, по условиям которого истец должен был получить займ и обеспечить возврат в сроки определенные в договоре. В договоре займа не указана
Апелляционное определение № 33-6880 от 13.09.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга, указав в обоснование требований, что передавал ответчику в долг денежные средства: 05 октября 2015 года в сумме 127 754,98 руб. на срок до 07 октября 2015 года; 20 октября 2015 года в сумме 156 842,99 руб. на срок до
Решение № 2-1364/2016 от 07.09.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что <данные изъяты> он заключил с ответчиком договор займа по условиям которого передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием
Решение № 2-900/2016 от 07.09.2016 Камызякского районного суда (Астраханская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «РесурсФинанс» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить
Решение № 2-1857/2016 от 06.09.2016 Красноярского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд исковым заявлением к ФИО2 и ООО «Розничное объединение Сетевой Торговли» о признании недействительным договора субаренды нежилого помещения, в связи со следующим: Он является собственником недвижимого имущества - нежилого помещения общей площадью 118,3 кв.м.
Определение № 11-11398/16 от 06.09.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ПКФ Стеклотехника», ООО «Стеклотехника», ООО НПК «Армастек-Урал», Сыбанжанову СМ. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1509/16 от 31.08.2016 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что заключила с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого на ее имя открыт текущий счет, ответчик обязался предоставить денежные средства, а она – возвратить
Решение № 2-996/6-2016 от 29.08.2016 Кировского районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. нежилого дома общей площадью 121,0 кв.м и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства и огородничества площадью 500
Апелляционное определение № 33-9824 от 24.08.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Резерв» о признании пунктов договора № ** от 20.08.2014 года недействительным в части установления завышенных процентов по займу. Просила также взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Указала, что в договоре не указана полная стоимость
Апелляционное определение № 33-14452/2016 от 24.08.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ссылаясь на то, что между ним ОАО «Сбербанк России» и ООО «Ремонтно-Строительное предприятие» был заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 31.07.2014 о предоставлении кредита в сумме 3000 000 рублей, сроком до 31.06.2017 с
Апелляционное определение № 33-13910/2016 от 15.08.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что 23.03.2015 между ним и ответчиком был заключен договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.03.2015 согласно которому ответчик взял на себя обязанности оказать услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора с
Решение № 2-810/16 от 10.08.2016 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Указало, что 05 июня 2014 года между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа № 31.10.2015г. между ООО
Решение № 2-11223/2016 от 10.08.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между сторонами ____ 2013 года был заключен договор займа на сумму 1300000 руб., во исполнение договора ____ 2013 года истец передал ответчику указанную сумму, о чем ответчик выдал расписку. В связи с неисполнением
Апелляционное определение № 33-5056/16 от 09.08.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ООО СХП «Свободный труд» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи долей в праве общей долевой собственности, в котором просит: перевести права и обязанности покупателя ФИО1 на ООО «СХП
Апелляционное определение № 33-13794/2016 от 09.08.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «МФО Элладакэпитал» о признании недействительным условия заключенного между сторонами договора займа от 16.10.2015 в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, в нарушение требований закона в договоре не
Решение № 2-2744/16 от 09.08.2016 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Отличные наличные», третье лицо- ООО «МФО «Бюро финансовых решений» о расторжении договора займа. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Отличные наличные» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. считает
Апелляционное определение № 33-3292/2016 от 04.08.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Михайлова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Магазин малого кредитования» о расторжении договора займа, признании договора недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что заключила с ответчиком договор займа № № от 25.10.2014, по условиям которого истец
Определение № 33-14974/2016 от 04.08.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Деньгимигом» о расторжении договора займа №... от ... года, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Решение № 2-1254/16 от 29.07.2016 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого получила кредит в размере 85395 руб., обязавшись возвратить в предусмотренный в договоре
Решение № 2-1712/2016 от 28.07.2016 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: СЕ обратилась в суд с иском к ББ о признании брачного договора от <дата>, заключенного между сторонами, недействительным. В обоснование доводов иска, истец указала на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут по решению суда от
Апелляционное определение № 33-9004/2016 от 26.07.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Джет Мани Микрофинанс», мотивируя тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа № *, по которому ответчик предоставил истцу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а истец в свою очередь обязалась
Решение № 2-1435/2016 от 25.07.2016 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В исковом заявлении истец просит расторгнуть договор займа * от * года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
Решение № 2-1264/2016 от 20.07.2016 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № на выпуск кредитной карты с лимитом 30000 руб, согласно которому ответчик открыл текущий рублевый счет, предоставить кредит
Решение № 2-1760/2016 от 14.07.2016 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В исковом заявлении истец просит расторгнуть договор займа * от * года, признать недействительными пункты договора в части установления завышенного процента выдачи займа, взыскать компенсацию морального вреда