установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2017 (резолютивная часть от 25.01.2017) заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, на должность финансового управляющего утвержден
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО7, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области обратилось в суд с административным иском о ликвидации Владимирского детского образовательного учреждения дополнительного профессионального музыкального и художественного образования «Студия профессионального
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление) обратилось с административным исковым заявлением к Казахской общественной организации «Алатау» Республики Саха (Якутия) (далее - Организация) о её ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ.
установила: Исполняющий обязанности прокурора г. Балашова Саратовской области в интересах Пинеровского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области в лице администрации Пинеровского муниципального образования обратился в суд к ФИО1 о прекращении
установил: ООО УО «Лидер» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что приказом УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» №51 от 27.03.2019 утверждён Перечень организаций для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в
установил : ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ ОПФР по РД в <адрес>, ИФНС России по <адрес>, УФССП по РД ОСП по <адрес> о признании безнадежной задолженности по страховым взносам, взыскании списанной задолженности, признании незаконными действий по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан обратился в суд с административным иском к ФИО1 и ФИО2, ..., о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга», в котором просит признать незаконными действия, выразившееся в проведении административным ответчиком 07 декабря 2017 года осмотра квартиры, расположенной по адресу:
Установил: ФИО1, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском Фонду микрофинансирования о признании решения правления недействительным, мотивировав свои требования тем, что Фонд микрофинансирования является некоммерческой организацией, созданной в № для развития и поддержки малого и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к колхозу «Крейсер Аврора» Краснохолмского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО4№ от 12.07.2018 года должностное лицо директор ООО «Донские просторы» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: ФИО3, действуя в интересах своего <данные изъяты>ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением о выселении ФИО1 из жилого помещения, принадлежащего ФИО2 Основанием для обращения в суд послужило следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО4. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.
УСТАНОВИЛ: ФИО98 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении присвоения с использованием своего служебного положения, а также в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием с использованием своего служебного положения при следующих
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит: расторгнуть Договор купли-продажи <номер обезличен> от 05 мая 2017 года на продажу торгового автомата «Adrenaline», разовую сделку по купли-продаже двух торговых автоматов «Adrenaline» 2015 года стоимостью 780 000 рублей от 25
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая в обосновании заявленных требований, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> и свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, является собственником жилого дома, по адресу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: 05.08.2015 года заместителем руководителя МИФНС России № 3 по Пензенской области ФИО2 было выдано поручение № на проведение проверки <данные изъяты>» по вопросам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Моршанская табачная фабрика», Моршанскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на нежилое
У С Т А Н О В И Л: В Невинномысский городской суд с уточненным исковым заявлением обратился Прокурор города Невинномысска в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации г. Невинномысска, КУМИ администрации г. Невинномысска о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер к постановке на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ТСЖ «ФИО48» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "ФИО48" проводилось общее внеочередное собрание собственников помещений в доме. Одним из вопросов данного собрания
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными: исполнительного производства по аресту и реализации ------ доли в праве общей собственности супругов на адрес, торгов по реализации ------ доли в праве совместной собственности на адрес от дата, договора
