УСТАНОВИЛА: Председатель ПГСК «Стрела» Т. и ФИО1 обратились в суд с заявлением об отмене определения суда от 20.09.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям. Указанным определением было утверждено мировое соглашение между представителем А. по доверенности Г. и представителем
установила: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск», муниципальному бюджетному учреждению «Центр технического надзора» (далее – МБУ «Центр технического надзора»), в котором просили признать действия ответчиков незаконными, взыскать с ответчиков в пользу ФИО1
установила: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что <...> банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № <...>. По условиям договора банк выдал ответчику потребительский кредит в размере <...> рублей до <...> под 18,5 % годовых. Погашение кредита
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на незавершённый строительством объект недвижимости. Свои требования мотивировал тем, что 01.12.1992 администрацией <...> ему был выделен земельный участок <...> га под индивидуальное строительство жилого
УСТАНОВИЛ: Прокурор Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Темрюкский район обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи земельного участка, об истребовании у ответчика земельного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Темрюкский район обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи земельного участка, об истребовании у ответчика земельного
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Правлению ТСЖ «На Азовской» о признании недействительным отказа Правления в его регистрации в качестве кандидата в члены Правления, избиравшегося на общем собрании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительным решения Правления в части
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Банк Интеза» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Торговый Дом «АВРО», ООО « АВРО», ФИО1, ООО «Управление Механизации-9», ФИО2, ФИО2, ЗАО «КНК-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.11.2008 г., обращении взыскания на предметы залога. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А : ФИО9 М.Г., ФИО9 Т.Г. обратились в суд с иском к ФИО6, Администрации Осинниковского городского округа, Муниципальному унитарному предприятию «Управление городским хозяйством» <адрес>, ФИО7, в котором после уточнений и дополнений просили признать недействительным договор №
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 <данные изъяты>.(поручитель), ФИО1 <данные изъяты>.(заемщик) обратились в суд с иском к АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банку) о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Свои требования истцы мотивировали тем, что 01.04.2008
установила: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 .... обратилась в суд с иском к Никитиной (Любовицкой) ... Никитину .... о признании недействительным договора купли-продажи акций и восстановлении истца в реестре акционеров. В обоснование иска указала, что она (фамилия до заключения брака - ФИО3) являлась акционером ОАО
У С Т А Н О В И Л А: СПК «Величаевский» обратился в суд с иском к ФИО5 о признании договоров купли-продажи от 21.11.1998 года и от 14.12.1998 года недействительными, мотивируя иск тем, что при заключении данных договоров нарушены нормы действующего гражданского законодательства. Указано что
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО УК «Новый Город» о признании договора управления многоквартирным домом недействительным и применения последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании технической документации на жилой дом из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л: 12.04.2011г. между ФИО3 3.3. и муниципальным предприятием «Майский оптово-розничный рынок» (далее по тексту МП «МОРР») был заключен договор займа на сумму 67000 рублей под 19% годовых со сроком возврата до 01.05.2011г.
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что 07.11.2007 года получила кредитную карту VISA, выпущенную ОАО «УРСА Банк" с лимитом кредита в размере 97 000 рублей. По информации, официально распространенной банком, при пользовании кредитной
У С Т А Н О В И Л А: Орлова В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Абаканского отделения № 8602 (далее - банк), мотивируя требования тем, что заключенным между нею и банком кредитным договором от 10 июля 2007 года (п. 3.1)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к мэрии муниципального образования г. Черкесска, ФИО4 с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала, что в 1978 году ее отцу Л.П.А., как участнику Великой Отечественной войны, была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>. В
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивировав заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выдан ордер № на жилое помещение <адрес>, на семью, состоящую из 4-х человек. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и АООТ «ГАЗ» был заключен договор о безвозмездной передаче
установила: ФИО1 обратился с вышеназванным иском указав, что 05.02.2003 года между Администрацией Тюльганского района Оренбургской области и ФИО2, ФИО3 был заключен договор на передачу квартиры № №, дома № № по ул. (адрес), пос. (адрес), Тюльганского района Оренбургской области. В указанной
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 26.11.2008 г. истцу оказана услуг по проведению испытаний по определению мощности принадлежащего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что с <Дата обезличена> состоит с ответчиком ФИО2 в браке, который в настоящее время не расторгнут.
УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в офертно-акцептной форме,
установил: ФИО2 обратился в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» и его матерью – ФИО1 был заключен договор № на оказание платных
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 6279840,00 рублей, процентов за пользование займом в сумме 5023872,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4317,39 рублей.
