ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181 Гражданского кодекса

Определение № 11-7312/14 от 22.07.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3       обратились в суд с иском к ФИО1 в котором, с учетом уточнений,       просили о признании недействительным договора приватизации жилого       помещения расположенного по адресу: Челябинская область, с.Кизильское,       ул.****, д.**** кв.**** от 30       июня 1996 года №
Апелляционное определение № 33-3610/2014 от 21.07.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истцы обратились суд с иском к ответчику СХК «Березовский» о расторжении договора аренды земельного участка от 25.02.2008 г., признании договора аренды недействительным, возложении обязанности на Исетский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Апелляционное определение № 33-2169 от 08.07.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными протокола общего собрания Джамаата Чох, СТ «ЧОХ» и СНТ «Чох-Росо» №1 от 01.06.2013г., протокола внеочередного общего собрания СНТ «Чох-Росо» № 2 от 09.10.2013г. и записи в ЕГЮРЛ о внесении изменений в учредительные
Определение № 33-1212 от 02.07.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: АКБ «Р» (ОАО) – (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Н.О., Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и Н.О. был заключен кредитный договор № <…> на приобретение транспортного средства (далее по тексту -
Решение № 2-4738/14 от 30.06.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Защита прав потребителей Республики Татарстан «Народные Юристы» (заявитель) в интересах ФИО1 (истца) обратилось в суд с иском к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий
Апелляционное определение № 33-8021/2014 от 26.06.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ... обратился в суд с иском о защите прав потребителей в сфере финансовых услуг, возмещении убытков потребителя, причиненных в связи с недостатками оказанной финансовой услуги к ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ООО «Вилард». В обоснование иска указал, что 19 июня 2007 года между ним и ОАО
Решение № 2-318/2014 от 26.06.2014 Жигулевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, требуя: - признать торги в форме аукциона от ДД.ММ.ГГГГ по продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> площадью 157,0 кв.м с кадастровым номером № и по продаже
Апелляционное определение № 33-12748/14 от 17.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Шевченко Н.Н. обратился в суд с иском к Гноевому A.M. и Шевченко В.Г. о признании недействительным договора займа денег от < дата обезличена > года, обосновав требования тем, что в производстве суда находилось дело по иску < Ф.И.О. >3 A.M. к < Ф.И.О. >1 о
Решение № 2-630/2014 от 05.06.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Кемеровской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о
Решение № 2-1381/2014 от 19.05.2014 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств в размере №., обращении взыскания на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, кузов - №, двигатель - №, цвет –
Апелляционное определение № 33-9827/2014 от 07.05.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ЗАО «База № 1 Химреактивов», Администрации муниципального образования «город Старая Купавна Московской области» о признании недействительными ничтожные сделки: договор
Определение № 33-941 от 28.04.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: МВВ обратился в суд с иском к СТБ об исключении из числа участников общей собственности на квартиру и выплате компенсации  . Исковые требования мотивированы тем, что МВВ на основании договора дарения от 11.02.2008г. является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на
Апелляционное определение № 33-8582/14 от 22.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >8) о признании условия кредитного договора от 30.07.2010 года в части взимания комиссии за расчетное обслуживание в сумме <...>., комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме <...>
Решение № 2-1539/14 от 22.04.2014 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ставропольрегионгаз» предъявил иск к ЮВН о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь на то, что газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л/с 76 404), принадлежащего на праве собственности ЮВН, осуществляется на основании
Постановление № 44-Г-19 от 10.04.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» / далее по тексту- МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» или организация/ в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» / далее по тексту- ОАО НБ «ТРАСТ» или
Определение № 11-3371/14 от 07.04.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Ольшевская О.В. обратилась с       иском к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее ЗАО       «Райффайзенбанк»), в котором просила признать недействительным договор №       **** от 30.07.2007 года в       части оплаты единовременной комиссии за предоставление кредита в
Решение № 2-885/2014 от 03.04.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ООО «АМИ-СЕРВИС-ЮГ», Коммерческому банку «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) о признании договоров поручительства от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № и
Решение № 2-359/2014 от 01.04.2014 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», с учетом уточенных требований, обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 113 рублей, в том числе: сумму основного долга – 31 876 рублей 70 копеек, сумму начисленных
Решение № 2-1664/2014 от 18.03.2014 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: У* обратился в Октябрьский районный суд г.Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и О*» заключен кредитный договор, состоящий из Заявления №... на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета от дата, в соответствии с которым Банк
Решение № 2-1519/2014 от 12.03.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ договор купли-продажи недвижимого имущества XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО «Уссурийское ДСУ» и ООО «Траст» в части купли-продажи жилых помещений, в том
Апелляционное определение № 33-539 от 05.03.2014 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Истец ИП Ф МЕ обратилась в суд с иском к К АЕ, К НА о применении последствий недействительности сделки, просила применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение: отменить переход права собственности автомобиля марки <данные
Решение № 2-447/2014 от 19.02.2014 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Самотлорнефть», в котором просила признать недействительной сделку по приватизации недвижимого имущества – здания пождепо на 6 автомашин, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, в части приватизации <адрес> этом здании и
Решение № 2-323/2014 от 17.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ИК «ВИТУС» и ООО «Капитал-Инвест» (прежнее наименование ООО «УК «ВИТУС» /т.1 л.д.114-123/), просит:
Решение № 2-12995/2013 от 11.02.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд иском к МКУ « Администрация Вахитовского и Приволжского районов Ик МО г.Казани», МКУ « Управление жилищной политики ИК МО г.Казани» о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность, указав в обосновании иска, что ... года был
Решение № 2-5051/2013 от 06.02.2014 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Красноярская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее - КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя, применении последствий