установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» ( далее ООО «Элемент Лизинг») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Триада» ( далее ООО «Триада»), ФИО2 о взыскании задолженности полизинговымплатежам, пени, платежам за пользование предметомлизинга.
Установил: Представитель ВФС Файнэншиал ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ООО «Росавто-Брянск» был заключен договор международного лизинга №.... Обязательства ООО «Росавто-Брянск» по договору лизинга обеспечены поручительством ФИО2 на
установил: ОАО «...» БАНК обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 8199 рублей 49 копеек.
установил: ООО «Дон-Коммерс» обратилось в суд с иском к [ФИО]1 городского поселения, ООО «Тектоника», [ФИО]18, [ФИО]2, третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом [ФИО]1АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН РО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО,
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась суд с иском к ФИО9, ФИО10 о прекращении права пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность <адрес> что подтверждается договором купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что заключив договор социального найма, ответчиками допущены нарушения прав собственника жилого помещения и
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о применении последствий недействительности сделки, просила применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение: отменить переход права собственности автомобиля марки MITSUBISHI LANSER
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 205 рублей 91 копейки, расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей и суммы в возврат
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора уступки права требования в обмен на принятие долга от 05 октября 2005 г. между ФИО2 и ФИО3 по договору инвестирования строительства трехкомнатной квартиры общей площадью 90,9 кв.м. по адресу: <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ООО «Закон», ФИО2, арбитражному управляющему ФИО3 о признании недействительными торгов по продаже земельного участка № площадью 800 кв. м, КН №, расположенного в СНТ ... ..., проведённых ... их организатором ООО
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ ФИО2, ио мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ, от 00.00.0000 иск удовлетворен, взысканы с ОАО «МТС-Банк» в пользу ФИО1 в возврат комиссии ...., неустойка ...., за услуги нотариуса ....,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей в сфере финансовых услуг. Исковые требования мотивированы тем, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №--, по которому ответчик предоставил истцу кредит в размере ---
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1,, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Сосенское, Администрации Ленинского муниципального района Московской области, ЗАО «Масштаб-сервис», ОАО «Авгур Эстейт», ОАО «Масштаб», Управлению Федеральной регистрационной службы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о признании недействительными условий кредитного договора и о признании незаконными требования об уплате <...>., ссылаясь на то, что согласно условиям кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ЗАО МКБ
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПКГ «Нижневолжский» с требованием о признании недействительным в силу ничтожности условий договора займа № 340 от 19 июня 2006г., заключённого между ней и КПКГ «Нижневожский» в части пункта 2.9 договора, предусматривающего, что обязательства
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд к ответчику, с учетом уточнения своих исковых требований, с иском о признании договора управления их многоквартирным домом № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, мотивируя свое обращение в суд тем, что ответчик односторонне без согласования с ними в
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд к ответчику, с учетом уточнения своих исковых требований, с иском о признании договора управления их многоквартирным домом № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, мотивируя свое обращение в суд тем, что ответчик односторонне без согласования с ними в
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Злоказовский лесопромышленный комплекс» (далее - ООО «ЗЛПК»), ООО «Злоказовский лесопромышленный комплекс-Плюс» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «А» и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № 1, согласно которого ООО «А» продает запасные части, а ответчик обязуется принять и оплатить товар в
установила: ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <...> между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № <...>. По условиям договора банк
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что (Дата обезличена) между ней и ООО <данные изъяты> были заключены договора купли-продажи земельного участка с кадастровым №(№), площадью <данные изъяты> категория земель –
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Пригородный сельсовет обратилась с названным иском в суд к ФИО3, мотивируя его тем, что в соответствии с решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой фонд, в том числе общежитие, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском с последующими дополнениями к ООО «Балтик-Сити» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что решением Московского районного суда от 01.07.2008 года признаны недействительными договор от 05.12.2003 года между ООО
установила: 03 июня 2013 года Духовщинским районным судом Смоленской области постановлено решение по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6 о взыскании суммы долга, и по встречным исковым требованиям ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6 к ФИО7 о признании договоров займа незаключенными, которым исковые требования
