ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-16731/2015 от 11.11.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», обосновав его тем, что ( / / ) между ним и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2, ФИО3 При предоставлении кредита с него была незаконно удержана
Апелляционное определение № 33-3722/2015 от 21.10.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Истец П.Л.К. обратился в Завьяловский районный суд УР с иском к ответчику С.И.Е. с требованиями о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений в <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в силу ничтожности решений, принятых собранием, и решения общего собрания
Апелляционное определение № 33-16232/2015 от 20.10.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Миллеровского района о признании недействительным договора приватизации жилого помещения в части не включения их в состав собственников квартиры и установлении общей долевой собственности на жилое помещение.
Решение № 2-564/2015 от 14.10.2015 Славского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что между ним (ФИО7.) и ИП ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно условиям которого цедент (ответчик) обязался передать цессионарию (истец) право
Апелляционное определение № 33-7511/2015 от 07.10.2015 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 предъявила иск АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора недействительным в части, обязании произвести перерасчёт платежей по кредитному договору, о взыскании удержанной комиссии и штрафов, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-5069/15 от 06.10.2015 Кунцевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, ответчику о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен брак. В мае 2015 г. пришла претензия от ПАО «БИНБАНК», из которой она узнала,
Решение № 2-5106/15 от 22.09.2015 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО КБ «ЛОКО-БАНК», ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки и компенсации морального вреда. В обосновании иска указывает, что заключила с ЗАО КБ
Апелляционное определение № 33-3087/2015 от 08.09.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области» о признании сделки недействительной и понуждении к совершению действий.
Решение № 2-3004/2015 от 04.08.2015 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и в обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании договора купли-продажи. Из протокола от ** следует, что по инициативе ответчика было проведено общее собрание собственников
Апелляционное определение № 33-4715/2015 от 29.07.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании солидарно с ООО «ДальИнтер-Сервис», Ханоян А.А., Цыганова В.Ю. суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму
Апелляционное определение № 33-7640 от 28.07.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Апелляционное определение № 33-18074/15 от 27.07.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Ромашка» о признании решения общего собрания членов СНТ «Ромашка» в части избрания председателя правления СНТ «Ромашка» недействительным.
Решение № 2-168/15 от 17.07.2015 Дновского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании обязательства по расписке от дд.мм.гг. на сумму *** руб. займом и взыскании суммы долга (займа) в размере *** руб., а также взыскании понесенных им судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-6452/2015 от 29.06.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованием о взыскании долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указала, что <дата> года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара на сумму <данные изъяты> рублей с условием о рассрочке.
Решение № 2-3614/2015 от 26.06.2015 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Я. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу № № требование истца в сумме < ИЗЪЯТО > признано обоснованным и в отношении ООО «< ИЗЪЯТО >» введена процедура
Апелляционное определение № 33-5479 от 25.06.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Колибри», ФИО4, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, о признании торгов недействительными.
Апелляционное определение № 33-14441/2015 от 17.06.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заключенным с ответчиком <данные изъяты> договорам аренды <данные изъяты> и <данные изъяты> двух земельных участков площадью 1500 кв.м
Решение № 2-2522/16 от 07.06.2015 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО19 ФИО2 ФИО18 обратились в суд с иском к ФИО3 ФИО20., ФИО4 ФИО21., ФИО5 ФИО22 о признании недействительным протокола схода граждан.
Апелляционное определение № 33-2729/2015 от 29.04.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Омскому ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Томск» о взыскании ежегодной материальной помощи детям умерших (погибших) работников.
Определение № 11-3130/15 от 03.04.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Представитель открытого       акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции       и бизнесу» (далее по тексту -ОАО «АКБ СКБ», банк) обратился в суд с иском       к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании с       ответчиков в солидарном порядке задолженности по
Апелляционное определение № 33-1602/2015 от 18.03.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании условий кредитных договоров, указав, что <...> заключила с банком договор № <...> (о кредитной карте) с кредитным лимитом <...> В период с <...> по <...> уплатила
Решение № 2-242/15 от 05.03.2015 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и УФРС по РД о признании недействительным договора купли-продажи от 27.12.2001г., заключенный между ФИО4, ФИО5, ФИО5, с одной стороны, и ФИО3 А.К., с другой, свидетельства о гос.регистрации права от 27.02.2002г.; запись регистрации № в
Определение № 4Г-467/2015 от 20.02.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 12 августа 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 ноября 2014 года, исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворены; в его пользу с
Апелляционное определение № 33-157/2015 от 11.02.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: <Дата> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России находится исполнительное производство № № возбужденное <Дата> на основании исполнительного листа Забайкальского районного
Определение № 33-28 от 26.01.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ВТБ 24», ООО «ЭОС» о признании недействительным договора уступки права требования, компенсации морального вреда, признании ничтожным условия договора, признании незаконным списания неустойки, возложении обязанности произвести перерасчет