У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (Публичному акционерному обществу) (далее – ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 2 200 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке 39 ГПК РФ) к ФИО2, ООО «Культура обслуживания» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и незаключенным договора управления многоквартирным домом.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Материалов» о взыскании суммы долга по договорам займа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указала, что заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по делу XXX обращено взыскание на квартиру общей площадью <данные
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истица, оставшись без попечения родителей, находилась на полном государственном обеспечении. За истицей было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором до ее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоградбанк»(далее АО «Автоградбанк») о взыскании единовременного выходного пособия в связи с прекращением трудового договора, процентов, компенсации морального вреда, указав на то, что между ФИО1 и АО «Автоградбанк» заключен
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельные участки. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании договора дарения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО2 подарила, а одаряемый - ФИО1 получил в дар два земельных участка,
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО6, ФИО2 обратились суд с иском к ФИО4, ФИО5 и Управлению жилищно-коммунального хозяйства АМС Моздокского городского поселения о признании недействительной сделки приватизации квартиры в части, внесении изменений в договор приватизации, признании за истцами права
УСТАНОВИЛА: ООО «ФИО16» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 мая 2014 года между истцом и ООО «ФИО17» был заключен договор строительного подряда, в силу которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству двух домокомплектов на территории
УСТАНОВИЛА: ООО «Факторинговая компания «Лайф» обратился в суд с уточненным иском в котором просил взыскать с ответчиков ООО «Валт», ООО «Пента дизайн», ФИО1 сумму долга по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №- от 18.09.2012г. по состоянию на
У С Т А Н О В И Л А: Радченко Э.П. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание счета и штрафов за ее неуплату, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании уплаченных денежных
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «ФИО33» (далее - ТСЖ «ФИО34») обратилось в суд с исками к С.Е.В., С.Е.В., С.Е.В., С.Е.В., С.Е.В., С.Е.В., С.Е.В., С.Е.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по
УСТАНОВИЛА: Личагин Ю.П. обратился в суд с иском к АО "Нордеа Банк" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО АБ "ОРГРЭСБАНК" (с 17.09.2009 г. ОАО "Нордеа Банк", с 12.02.2014 г. АО "Нордеа Банк" - далее Банк)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывалось, что (адрес обезличен). между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор кредитной линии (номер обезличен), в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Современные Агротехнологии» и ЗАО «ЕЗСК» в котором просят признать договор купли-продажи объектов недвижимости №-КН от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЕЗСК» и ООО «Современные Агротехнологии» не заключенным.
установил: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Транспортная компания Савичева» (далее – Общество), ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 849 579 руб. 74 коп., в том числе: по процентам в размере 168 375 руб.
У С Т А Н О В И Л: 20.11.2015 истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о расторжении договора социального найма жилого помещения.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику за получением потребительского кредита. Работником банка было предложено истцу заполнить типовую форму заявления на получение
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Гранит Мрамор», ЗАО «База-плюс», А.Н.М., М.Р.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖЭУ» обратилось в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения требований от 25.08.2015 г. просили о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 05.07.2002 №. за период с 5 июля 2002 года по 10 июня
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском Департаменту имущественных и земельных отношения Администрации (адрес), мотивируя тем, что является победителем аукциона от (дата), по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖКХ №3» с учетом уточнений заявленных при рассмотрении дела требований о признании подложным (фальшивым) протокол от dd/mm/yy общего собрания ЖСК №56 «Север-1» жилого дома № по ..., поскольку правление ЖСК не это собрание
у с т а н о в и л а: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО «Автоснаб», ФИО2, ФИО1, ЗАО «Авто Ойл», ЗАО «Прайм-Ойл» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что
