ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181 Гражданского кодекса

Решение № 2-230/2011 от 24.08.2011 Казачинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ Беккер С.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных ею сумм по кредитному договору (заявление-оферта) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда и расторжении кредитного договора. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ через ООО «Енисейское Кредитное
Кассационное определение № 33-295816 от 16.08.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: 14 мая 2007 года между Ушаковой-Чуевой М.И. и ОАО «Курский промышленный банк» заключен кредитный договор № Ф 170-07-0131К, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме  рублей, сроком по 11 мая 2012 года, с условием уплаты за пользование денежными средствами 11%
Кассационное определение № 33-1228 от 15.08.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Галичский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования - Дмитриевское сельское поселение Галичского муниципального района Костромской области к администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского
Определение № 33-8371 от 11.08.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Смирнова Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Кассационное определение № 33-18287 от 11.08.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Фролов С.А. обратился в суд с иском к филиалу ООО «ХФК Банк» о признании кредитного договора ничтожным в части взыскании комиссии за предоставление кредита, ежемесячной комиссии и обязанности заключить договор страхования от несчастного случая. В обоснование требований истец
Кассационное определение № 33-18384 от 11.08.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Гренадерова О.Р. в лице представителя Кошубы Д.С. обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» о признании ничтожной сделки по выпуску кредитной пластиковой карты ОАО «ИнвестСбербанк» и применить последствия ее недействительности. В обоснование требований представитель истицы
Кассационное определение № от 11.08.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Цепкова Е.А., Цепкова К.А., Нижегородцева И.А. обратились в суд с иском к Цепкову Б.А., Цепковой Н.Б., Администрации МР Туймазинский район, Управляющей компании ЖКХ о признании Цепковой Н.Б. не приобретшей право на жилое помещение в квартире ... дома ... по улице ... города
Кассационное определение № 33-945/2011Г от 03.08.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Казанчев С.Ч., Казанчева С.У. и Казанчева В.С. обратились в суд с иском к Казанчеву В.А. о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома находящегося по адресу <адрес> от 29 января 1996 года, заключенный между Казанчевым С. Ч. и Казанчевым В. А. в
Решение № 2-639/2011 от 02.08.2011 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Рязани обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятия города Рязани «Б», ФИО1 о признании договоров недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что между МП г. Рязани «Б» и ФИО1 были заключены следующие договоры беспроцентного
Решение № 2-1580 от 02.08.2011 Новомосковского городского суда (Тульская область)
У С Т А Н О В И Л : Козлов А.В. обратился в суд с иском об уменьшении размера неустойки. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № на сумму  руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием % годовых.
Определение № 33-7951 от 02.08.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО  «Национальный торговый банк» обратился в суд с иском к ООО «АКОРУС», ФИО3, ООО «ВТОРМЕТАЛЛ», ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Кассационное определение № 33-991/2011Г от 27.07.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Бадракова Л.М. обратилась в суд с иском, о признании действия ООО «Теплосбыт», выразившегося в нерассмотрении ее заявления, незаконными, и взыскать с ответчика в компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; признать действия ОАО «Теплоэнергетическая компания»,
Решение № 2-84 от 27.07.2011 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Хубиева М.Х. обратилась в Черкесский городской суд с иском к Эбзееву Х.Р. и Эбзеевой А.Х. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, об определении
Решение № 2-695 от 12.07.2011 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Голубец Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Мищенко Т.И. о признании недействительным кадастрового плана земельного участка, из содержания которого следует, что на основании
Определение № 33-1515 от 07.07.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Франк Р.С., Франк А.В. обратились в суд с иском к Пронину А.В. о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Прониным А.В. (заемщик) и ФИО8., действующей от себя лично и в их (истцов) интересах был заключен договор
Кассационное определение № 33-17192011 от 06.07.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании сделки по продаже автомашины Мерседес-600 за госномерами Е 570 ЕТ 05 недействительной и взыскании 660000 рублей или 22000 долларов США по тем основаниям, что в ноябре 2006 года он купил у ФИО7 в  автомашину марки Мерседес-600 за
Решение № 2-1021/11 от 05.07.2011 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между сторонами недействительными, мотивируя свои требования тем, что указанные договоры
Решение № 2-3148/11 от 28.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании частично недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму
Решение № 2-1486/2011 от 27.06.2011 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просит признать действия ООО «Теплосбыт», выразившиеся в не рассмотрении ее заявления, незаконными, и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.; признать действия ОАО «Теплоэнергетическая
Определение № 33-6272 от 22.06.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Котова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «ПотенциалБанк» о признании части сделки недействительной, применении последствий недействительности части сделки указав, что 01.12.2006 г. между ней и ООО «ПотенциалБанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк
Решение № 2-2112/2011 от 06.06.2011 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Русских ВА, Гущиной ДВ, Гущину ИВ, ОАО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» о признании незаконным включение квартир №№ в доме микрорайона в г. Ачинске в уставной капитал ОАО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат», признании
Определение № 11-50 от 25.05.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Габдуллин Т.М. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска – и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска с иском к Закрытому Акционерному Обществу «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк) о защите прав потребителей.
Определение № 33-1774/11 от 24.05.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: **** 2007 года между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор, по которому истцу был предоставлен кредит на сумму **** руб. под **** % годовых на срок до **** 2009 года. Согласно кредитному договору, кредитор открывает заемщику счет, за ведение которого
Определение № 33-5235/11 от 19.05.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Ковальчук       Н.Н. обратилась в суд с иском к Банку «Столичное Кредитное Товарищество»       (открытое акционерное общество) (далее Банк) о применении последствий       недействительности условий заключенного сторонами 31.08.2006 кредитного       договора, предусматривающих взимание
Решение № 2-272 от 12.05.2011 Нытвенского районного суда (Пермский край)
У с т а н о в и л: Между истцами Полудницыным А.Н., Полудницыной Л.В. и ответчиком был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1. указанного договора - за обслуживание ссудного счета созаемщики