УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «ПотенциалБанк» о признании части сделки недействительной, применении последствий недействительности части сделки указав, что 01.12.2006 г. между ней и ООО «ПотенциалБанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО4, ОАО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» о признании незаконным включение квартир №№ в доме микрорайона в г. Ачинске в уставной капитал ОАО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат», признании недействительными
У С Т А Н О В И Л: Габдуллин Т.М. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска – и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска с иском к Закрытому Акционерному Обществу «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк) о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: **** 2007 года между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор, по которому истцу был предоставлен кредит на сумму **** руб. под **** % годовых на срок до **** 2009 года. Согласно кредитному договору, кредитор открывает заемщику счет, за ведение которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку «Столичное Кредитное Товарищество» (открытое акционерное общество) (далее Банк) о применении последствий недействительности условий заключенного сторонами 31.08.2006 кредитного договора, предусматривающих взимание ежемесячной
У с т а н о в и л: Между истцами ФИО2, ФИО3 и ответчиком был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1. указанного договора - за обслуживание ссудного счета созаемщики уплачивают кредитору
У С Т А Н О В И Л А: обратившись в суд 14 февраля 2011 года с вышеуказанным иском к ответчикам, ФИО1 просил признать недействительным договор приватизации жилого помещения-комнаты в квартире № «…», расположенной по адресу: «…», заключенный 9 декабря 1998 года между Городской Управой г. Калуги и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Магнитогорского отделения № 1693 о признании
УСТАНОВИЛ: Истица просит взыскать с ответчицы проценты по договору займа в сумме 126 750 рублей за период с декабря 2007 года по февраль 2011 года, так как основной долг, взысканный решением суда, не возвращен до настоящего времени.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития опеки и попечительства Иркутской области, ФИО2, требуя восстановить срока исковой давности, в соответствии со ст. 181 ГК РФ, признать распоряжение органов опеки и попечительства на продажу квартиры, находящейся по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее ЗАО «ПСФ «СТАР») о признании права собственности на долю в виде трехкомнатной квартиры проектной площадью 143,92 кв.м., расположенной на 3 этаже десятиэтажного кирпичного
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что между сторонами 18.10.2007 г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 26518 долларов 92 цента США на срок по 17.10.2012 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых. Указанный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АК СБ РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 02 августа 2007 года заключил с Банком кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ему кредит в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права к ФИО2 и ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ её мать – ФИО2 и её дядя – ФИО3 заключили договор с Красногвардейским комитетом по
Установил: Межрегиональная общественная организация – Общество защиты прав потребителей «Жилищный контроль» в лице учредителя и председателя Правления ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах потребителя ФИО1 к ОАО АКБ «Сбербанк России» Царицынское отделение № о признании недействительными условия
установил: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Арсенал» (далее – ООО ЧОП «Арсенал») о взыскании задолженности по арендной плате и уплате неустойки. В исковом заявлении истец указал, что между
установил: 13 мая 2008 года между ФИО1 и Открытым Акционерным Обществом «Запсибкомбанк» (далее ОАО «ЗСКБ») был заключен договор ипотечного кредитования, согласно которому истец получил денежные средства в сумме По условиям указанного договора истец оплатил за обслуживание ссудного счета
УСТАНОВИЛА: ФИО5 являлся собственником 1/6 доли домовладения № «…» в г.Пятигорске на основании договора дарения от 16.06.1954 года, удостоверенного нотариусом Пятигорской нотариальной конторы О. 16.06.1954 года по реестру № 7676. Другими собственниками являлись ФИО6 - 2\6 доли в праве и ФИО7 - 3/6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании квартиры, расположенной по адресу: из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истица указала, что с 1986 г. ее семья проживала в квартире, расположенной по адресу: . В 1992 г. она-ФИО1 и ее четверо, на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам о признании договора приватизации квартиры № 44 по ул. … в г. Ставрополе, заключенного между Ставропольским горсоветом и ФИО3 и ФИО4 22 января 1993 года, недействительным.
установила: ФИО1 обратился в Ялуторовский городской суд Тюменской области с иском к ОАО о защите прав потребителя, признании недействительными пунктов 2.1., и 2.2. в части уплаты заёмщиком единовременного платежа кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и Акционерным
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области и Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (далее ООО «Газпром трансгаз Самара») о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации –
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился с иском к ПК «Своими руками» о признании недействительной сделкой дополнительное соглашение от 02.03.2007 г. и применении последствий недействительности сделки, взыскании понесенных расходов в сумме 7230,70 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме
