ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11-218/2011 от 09.02.2011 Юрьянского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Козловских Ю.Л. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице <данные изъяты> о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счёта, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
Решение № 2-27 от 03.02.2011 Знаменского городского суда (Астраханская область)
установил: ФИО1 обратился с данным иском в суд, указывая, что ... между ним и ГОУ ВПО «АГУ» был заключен договор № ... на оказание платных образовательных услуг. Перед заключением договора истец представил ответчику копию диплома об окончании военного училища и копию паспорта гражданина РФ.
Определение № 33-716 от 27.01.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что с 20.04.1996 г. он состоял в браке с ответчиком. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 27.05.2009 г. брак расторгнут. В период брака приобретена квартира,
Решение № 2-134/11 от 25.01.2011 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Братский городской суд Иркутской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области, ФИО3 о признании недействительной регистрации юридического лица ООО «УправДом» в ЕГРЮЛ, признать недействительной регистрацию процесса реорганизации ООО
Кассационное определение № от 13.01.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к К.А.ИБ., ФИО5 о признании сделки залога акций от ... года, заключенной между ФИО4 и ФИО5 ничтожной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что ... года между её мужем ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа, в соответствии с
Решение № 2-2652 от 27.12.2010 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 365 518,82 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 229 924,00 рублей, просроченная задолженность по уплате
Решение № 2-10124 от 27.12.2010 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «М.», ОАО «У.» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что он заключил кредитный договор с ответчиком  . Погашение задолженности по кредиту производилось в соответствии с прилагаемым графиком возврата кредита по частям, в
Определение № 33-9932 от 15.12.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский стандарт» о признании недействительными условий договора в части начисления и взимания комиссионного вознаграждения за обслуживание кредита в размере 1, 9%, установления процентной ставки за пользование денежными средствами,
Кассационное определение № 33-3254 от 14.12.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительной сделки, признании недействительными записей в ЕГРП о праве собственности на
Решение № 2-556 от 08.12.2010 Конаковского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Конаковский городской суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, суммы просроченных процентов по указанному кредитному договору в сумме № копеек, суммы
Решение № 2-3027 от 30.11.2010 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к администрации Краснополянского поселкового округа Адлерского района г. Сочи, ФИО3, ФИО4, администрации Адлерского района г. Сочи о признании завещания недействительным и признании права собственности на наследственное имущество.
Решение № от 30.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к правопреемнику умершего ответчика ФИО2, ФИО3, о признании договоров денежного займа от (дата), (дата) не заключёнными и ничтожными в части уплаты процентов, договора денежного займа от (дата) ничтожным в части уплаты ежемесячных
Решение № 2-3900 от 19.11.2010 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5  обратилась с иском в суд к ФИО2  о признании договора приватизации частично недействительным и признании права собственности на  долю квартиры, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указала следующее:
Решение № 2-3145/10 от 15.11.2010 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 21 мая 2010 года в суд поступило указанное заявление истца, в котором он просит применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору дарения 1/3 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру ***, заключённому между ФИО1 и ФИО2 27 декабря 2006 года, признать за
Кассационное определение № 33-2784 от 10.11.2010 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Комитету по лесному хозяйству Мурманской области о признании аукциона недействительным. В обоснование иска истец указал, что ... года Комитетом по лесному хозяйству Мурманской области был проведен аукцион по продаже права на заключение договора аренды
Решение № 2-3762 от 02.11.2010 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ОАО Банк «Монетный дом» обратился в суд с требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности в размере 133876,12руб.
Определение № 4Г-254/2010 от 27.10.2010 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: 21 марта 2003 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи здания пекарни с производственным цехом, расположенного по адресу: КБР, <адрес> (л.д. 10).
Решение № 2-3835 от 18.10.2010 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что дата между Банком (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере V рублей, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по
Решение № 2-1254 от 04.10.2010 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «АК Барс» Банк» обратился в суд к ответчикам с требованием признать недействительным договор по отчуждению объектов недвижимости:
Апелляционное решение № 11-50/10Г от 04.10.2010 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились к мировому судье с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о взыскании суммы незаконно истребованного тарифа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное решение № 11-49/10Г от 01.10.2010 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились к мировому судье с иском Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) о взыскании суммы незаконно истребованного тарифа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя исковые
Определение № от 14.09.2010 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ООО «Селигер» обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером  из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью  кв.м, расположенного по адресу
Определение № 33-10562/2010 от 14.09.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: Куц О.П. обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением квартирой №... в доме №... по ...; о признании договора приватизации спорной квартиры, заключенной между ФИО1 и администрацией г. Екатеринбурга, недействительным; о
Решение № 2-2338 от 09.09.2010 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1 обратились в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к своим родителям ФИО6 оглы, ФИО3, в котором просят признать договор на передачу квартиры ... в собственность граждан от Дата обезличена г. недействительным, в части невключения истцов в состав приобретателей
Решение № 2-3814 от 31.08.2010 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Комитету имущественных отношений города Мурманска, ФИО3 о признании права пользования на жилую площадь в квартире №*** дома №*** по ул*** в городе ***, включении в договор социального найма, признании недействительным договора приватизации и