У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о взыскании уплаченной им по недействительному условию кредитного договора комиссии за открытие ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Меткомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании излишне выплаченных сумм.
УСТАНОВИЛА: Туапсинское отделение № 1805 Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно 3 620 217 рублей задолженности по кредитному договору и 31 301 рубль 09 коп. судебных расходов, а так же обращение взыскания на заложенное имущество в виде
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации ... о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения № (1) по ..., заключенный -Дата- между ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в части кухни, просит обязать выполнить работы по приведению кухни
УСТАНОВИЛА: 25.03.2008 г. между ФИО1 и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключен кредитный договор №. По условиям которого ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере руб., а ФИО1 взяла на себя обязательство по погашению кредита и суммы платы за пользование кредитом в
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных ею сумм по кредитному договору (заявление-оферта) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда и расторжении кредитного договора. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ через ООО «Енисейское Кредитное Агентство» с
у с т а н о в и л а: 14 мая 2007 года между Ушаковой-Чуевой М.И. и ОАО «Курский промышленный банк» заключен кредитный договор № Ф 170-07-0131К, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме рублей, сроком по 11 мая 2012 года, с условием уплаты за пользование денежными средствами 11%
у с т а н о в и л а: Галичский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования - Дмитриевское сельское поселение Галичского муниципального района Костромской области к администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ООО «ХФК Банк» о признании кредитного договора ничтожным в части взыскании комиссии за предоставление кредита, ежемесячной комиссии и обязанности заключить договор страхования от несчастного случая. В обоснование требований истец ссылался
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» о признании ничтожной сделки по выпуску кредитной пластиковой карты ОАО «ИнвестСбербанк» и применить последствия ее недействительности. В обоснование требований представитель истицы ссылался на то, что в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО11, ФИО13, Администрации МР Туймазинский район, Управляющей компании ЖКХ о признании ФИО13 не приобретшей право на жилое помещение в квартире ... дома ... по улице ... города ...; признании недействительным договора приватизации от
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома находящегося по адресу <адрес> от 29 января 1996 года, заключенный между ФИО1 и ФИО4 в силу его ничтожности, а также применении последствий его
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском об уменьшении размера неустойки. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № на сумму руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием % годовых.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Рязани обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятия города Рязани «Б», ФИО1 о признании договоров недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что между МП г. Рязани «Б» и ФИО1 были заключены следующие договоры беспроцентного
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Национальный торговый банк» обратился в суд с иском к ООО «АКОРУС», ФИО3, ООО «ВТОРМЕТАЛЛ», ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском, о признании действия ООО «Теплосбыт», выразившегося в нерассмотрении ее заявления, незаконными, и взыскать с ответчика в компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; признать действия ОАО «Теплоэнергетическая компания», выразившиеся в
установил: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с иском к ФИО3 и ФИО7 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, об определении долей в праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО2 о признании недействительным кадастрового плана земельного участка, из содержания которого следует, что на основании договора
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заемщик) и ФИО8., действующей от себя лично и в их (истцов) интересах был заключен договор займа на сумму руб. Поскольку
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании сделки по продаже автомашины Мерседес-600 за госномерами Е 570 ЕТ 05 недействительной и взыскании 660000 рублей или 22000 долларов США по тем основаниям, что в ноябре 2006 года он купил у ФИО7 в автомашину марки Мерседес-600 за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между сторонами недействительными, мотивируя свои требования тем, что указанные договоры
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании частично недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просит признать действия ООО «Теплосбыт», выразившиеся в не рассмотрении ее заявления, незаконными, и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.; признать действия ОАО «Теплоэнергетическая
