ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-531 от 17.02.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании просроченной задолженности по кредиту.
Кассационное определение № 33-274ПО от 15.02.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия, представитель истца ФИО1 ФИО3 просил обязать ОАО АКБ «Сбербанк России» распределить платежи по кредиту в соответствии с требованиями, установленными статьей 319 ГК РФ.
Определение № 33-555 от 14.02.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: акционерный коммерческий банк «Росбанк» общество с ограниченной ответственностью (далее АКБ «Росбанк» (ОАО)) с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
Определение № 33-1850 от 13.02.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «Столичный экспресс», ОАО «Столичное кредитное товарищество» о признании п. 1.2 кредитного договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,
Решение № от 07.02.2012 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что на основании протокола  общего собрания домовладельцев жилого  в  от  собственниками квартир № принято решение создать Товарищество собственников жилья «Железнодорожник», не избирать постоянно действующий орган ТСЖ, передать все функции по управлению и
Решение № 2-155 от 03.02.2012 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снятии ответчиков с регистрационного учета.
Решение № 2-8 от 02.02.2012 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Соцсфера», Администрации г. Томска, в котором с учетом последующего изменения исковых требований просит признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру ....
Определение № 33-712_ от 23.01.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: 000 «ПепсиКо Холдингс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, третьи лица: 000 «Аква Мир», Сальское отделение №625 АК СБ РФ (ОАО), о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с поручителей.
Кассационное определение № 33-191 от 17.01.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: С. действующие также в интересах несовершеннолетних С. обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма. Требования мотивированы тем, что
Определение № 33-75/11К от 12.01.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Дорофееву В.А., Дорофеевой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме  руб. В обоснование иска указано, что на основании кредитного соглашения от 15.07.2008 г. ОАО Банк ВТБ предоставило ЗАО «Южный металл» кредит в
Решение № 2-15 от 12.01.2012 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате суммы кредита и процентов.
Решение № 2-2104-2011 от 23.12.2011 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указывая, что 21 июля 2008 года с ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №. В этот же день ответчику
Определение № 12-46 от 22.12.2011 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей.
Решение № 2-1629 от 05.12.2011 Муромского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО10, ФИО11, ФИО69, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО70, ФИО22, ФИО23,ФИО24, ФИО25, ФИО71, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО72, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО73, ФИО43, ФИО44,
Кассационное определение № 33-15193 от 02.12.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО№2, действующий в интересах истца ФИО№1, обратился в суд с иском к ФИО№3 о расторжении договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: , № .
Решение № 2-1829 от 02.12.2011 Муромского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации округа Муром о признании за ним права собственности на квартиру (номер) в доме (номер) по улице .....
Решение № 2-4178 от 25.11.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно договора открытия Банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 истцом был предоставлен лимит кредита в
Определение № 33-10034 от 23.11.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России, ФИО3 о признании незаключенным договора ипотеки от 03.03.2010 г.
Кассационное определение № 33-11714 от 22.11.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с указанным иском. В обоснование требований указали, что 29 декабря 2004 года ФИО3, выступая по доверенности от имени ФИО7, заключила договор на оказание риэлторских услуг с ИП ФИО4 на сопровождение сделки – купли квартиры №15 по адресу: *** область г.*** ул.*** в
Решение № от 01.11.2011 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Череповецкого муниципального района и Администрации муниципального образования Воскресенское о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, указав в обоснование иска, что ХХ ХХХ ХХХХ года ей и
Решение № 2-414/2011 от 31.10.2011 Агаповского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, о взыскании денежных средств в сумме 82690 рублей 33 копейки, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей. В
Определение № 33-11683 от 26.10.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) между ним, ответчицей и ОАО КБ «***» был заключен договор № о потребительском кредите путем направления ответчиком оферты в банк и акцепта банками указанной оферты. Согласно условиям кредитного договора
Решение № от 20.10.2011 Северского городского суда (Томская область)
у с т а н о в и л : ЗАО «ФИНКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 2-3), ссылаясь на то, что 30.01.2006 между ФИО2 и ЗАО «ФИНКА» был заключен договор займа №**. В соответствии с п.п. 1.1-1.3, 2.1 указанного договора, 30.01.2006 ЗАО «ФИНКА»
Определение № 33-11665 от 19.10.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи квартиры.
Решение № 2-2700-11 от 12.10.2011 Таганского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов», АКБ «МЗБ» (ЗАО), ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» о признании торгов недействительными, указывая в обоснование своих требований на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2009 г. АКБ «МЗБ» (ЗАО)  были