У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения государственного контроля Управления Росгвардии по Калининградской области ФИО4 от 03.06.2022 №23 директор Муниципального предприятия Советсктеплосети ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.36
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения государственного контроля Управления Росгвардии по Калининградской области ФИО4 от 03.06.2022 №24 директор Муниципального предприятия Советсктеплосети ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.36
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения государственного контроля Управления Росгвардии по Калининградской области ФИО4 от 03.06.2022 №25 директор Муниципального предприятия Советсктеплосети ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.36
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года ГАУ НСО ССО «Новосибирский дом ветеранов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса об
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ директор общества с ограниченной ответственностью «АВТОВОКЗАЛ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 12.04.2022 АО «Востоктранссервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением муниципальное казенное учреждение «Единая дежурно-диспетчерская служба Администрации г. Нижний Тагил» (далее по тексту – МКУ «ЕДДС Администрации г. Нижний Тагил») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 25 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 12 апреля 2022 года, ООО «Полазненская ремонтная компания» (далее ООО «ПРК»)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – заместитель начальника отдела капитального строительства, эксплуатации зданий и управления недвижимостью Управления по организационному обеспечению деятельности мировых судей Республики Дагестан Министерства юстиции Республики Дагестан ФИО1 совершил административное
установил: Постановлением государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора от 19 января 2022 г. № 16-25972-21/юл, МУП «ЯТЭК» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области подало в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского административное исковое заявление к Свердловской региональной общественной организации поддержки граждан, находящихся в трудной жизненной
установил: постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от 26 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Усинского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2021 года, ООО «Усинская ТК» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора № № от 05.03.2022 ООО «Птицефабрика Инская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.38 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 30 мая 2022 года отменено постановление начальника Контрольно-ревизионной инспекции Владимирской области от 17 февраля 2022 года, которым ФИО2, как должностное лицо - ****, привлечена к административной ответственности по
установила: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее по тексту - ТУ Росимущества в Республике Коми) обратилось в суд с требованиями о признании недействительным предписания Управления Республики Коми по охране объектов
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от 1 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Похвистневского районного суда Самарской области от 27 мая 2022 года, учреждение признано виновным в совершении
установила: постановлением мирового судьи судебного участка N263 Химкинского судебного района Московской области от 2 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Химкинского городского суда Московской области от 5 марта 2022 года, АО "МАШ" признано виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 24 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02 марта 2022 г., прекращено производство по делу в отношении Главного управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Государственное автономное учреждение Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» привлечено к административной ответственности
установил: ФИО1 обратился с жалобой на постановление Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – МТУ Ростехнадзор) № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, которым он
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ ликвидатор и учредитель Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОРЫВ» (далее - ООО «ЭНЕРГОПРОРЫВ», Общество), ФИО1 был признан виновным в совершении административного
установила: постановлением заместителя начальника отдела по государственному энергетическому надзору по Вологодской области Северо-Западного управления Ростехнадзора ФИО2 от 10 февраля 2022 года №... муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее МУП «Коммунальные системы»)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями (Ростехнадзор) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ первый заместителя директора Дагестанского филиала ПАО «РусГидро» М. М. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района города Перми Пермского края от 11 января 2022 года (№5-1/2022) генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (ООО «УК «КОД») ФИО1
у с т а н о в и л а: приговором Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 6 апреля 2022 г. Камилов Садрудин Магомедович, родившийся <дата> в <адрес> Дагестанской АССР, проживающий по адресу: <адрес>, с высшим образованием, гражданин РФ, ранее не судимый, оправдан по
