ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.8 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-241/2017 от 02.05.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 № 26/04-А-2016 от 1 февраля 2017 года директор Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 7-289/2017 от 02.05.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области № от 10 октября 2016 года глава администрации г. Оби Новосибирской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 12-171/2017 от 24.04.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от дата№ должностное лицо – руководитель Комитета муниципального заказа и торговли <адрес>к признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5
Постановление № 4А-242/18 от 30.03.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее Тывинское УФАС России) от 05.06.2017 года Управление Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республики
Постановление № 4А-29/2017 от 09.03.2017 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела УФАС по Республике Марий Эл от 18 октября 2016 года <№> руководитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 5
Решение № 21-88/2017 от 03.03.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: *** муниципального образования *** ФИО1, являясь *** муниципального образования *** допустил нарушение требований ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в непредставлении в установленный срок до 12 апреля 2016 года по требованию
Решение № 21-50 от 17.01.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - УФАС по Саратовской области) № 12-16/тр-ш от 25 апреля 2016 года генеральный директор публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Саратовнефтепродукт» ФИО1 признан
Решение № 21-39 от 16.01.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – УФАС по Саратовской области) № от 25 апреля 2016 года генеральный директор публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Саратовнефтепродукт» ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-1202/2016 от 14.12.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по Астраханской области ФИО3№...-АД(К)-05-15 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор ООО «Расчетный центр южного округа» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5
Решение № 12-29/17 от 13.12.2016 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ глава <адрес> сельского совета Новосибирского района Новосибирской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, и
Решение № 12-858/16 от 13.12.2016 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы <адрес>Ф.М.В.№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее <данные изъяты>) руководитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики <адрес> ФИО3 (далее <данные изъяты>)
Решение № 12-555/16 от 21.11.2016 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты> ФИО7 признана виновной в правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.19.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 07-1320/2016 от 16.11.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по Астраханской области от 10 июня 2016 г. директор ООО «Расчетный центр южного округа» В.О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, и
Решение № 12-895/2016 от 03.10.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по ...ФИО3№...-АД(К)-05-15 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор ООО «Расчетный центр южного округа» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.8 ч.5 КоАП РФ, и
Решение № 72-1154/2016 от 24.08.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области В от 08.12.2015 и.о. начальника юридического управления Администрации города Нижний Тагил ФИО1 по ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 7(2)-186/2016 от 25.04.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Правового управления ФАС России К. от 11.08.2015 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ в отношении Фонда продвижения продукции производителей Белгородской области (в дальнейшем Фонд) прекращено, в связи
Решение № 12-313/2016 от 22.04.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 26.01.2016 года заместителем руководителя УФАС по Самарской области ФИО4 вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №... в отношении директора ООО «***» - ФИО1, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-206/2016 от 12.04.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю – ФИО1(№) от (дата)ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.8 КоАП РФ, ему назначено
Решение № 12-200/2016 от 12.04.2016 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО 3№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-163/2016 от 16.03.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю – ФИО2(№) от (дата) ПАО «Амурский судостроительный завод» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5
Решение № 72-366/2016 от 09.03.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (УФАС) от 20.08.2015 генеральному директору АО «Тандер» ФИО1 ( / / )9 по ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное
Решение № 12-21/2016 от 25.02.2016 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 25.01.2016 года, юридическое лицо- общество с ограниченной ответственностью «Астстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и
Постановление № 4А-1009/2016 от 17.02.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 20 апреля 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска, Департамент по охране животного мира Новосибирской области признан виновным в совершении
Постановление № 4А-61/16 от 11.02.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Ярославского УФАС России от 3 октября 2014г. № ... заместитель генерального директора по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.8 КоАП РФ,
Решение № 21-23/2016 от 09.02.2016 Курского областного суда (Курская область)
установила: постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 09.09.2015г. №03-05\64-2015А должностное лицо - директор ООО «Прогресс» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.8 Кодекса Российской