установил : старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела пятого следственного управления (с дислокацией в г. Новосибирске) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации обратился с ходатайством о разрешении производства обыска в нежилых
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Санкт-Петербург Телеком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нэт Бай Нэт Холдинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – антимонопольный орган,
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, заявленные обществом требования удовлетворены.
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 19.8 КоАП РФ.
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 19.8 КоАП РФ.
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные обществом требования удовлетворены: постановление
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные обществом требования удовлетворены: постановление
установила: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2014, постановление
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014, заявленные обществом требования удовлетворены.
установила: к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной обороны МЧС России (г. Балашиха, Московской области).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комтехэнерго» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 18.05.10 № 03-07/12-10, вынесенного Заместителем руководителя Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Лапицкая Н.П. обратилась в Дмитровский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области, согласно которого она
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Дудиной Ю.А. №....8-2255/2021 от 24 ноября 2021 года должностное лицо – глава Администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя <ФИО>2 антимонопольной службы по <...><ФИО>5<Номер обезличен>.8-1073/2021 от <Дата обезличена> директор ООО «Экоорг» <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ Дудиной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо – глава Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ Завгородний С.В. признан виновным в том, что он не
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>Мазаевой С.В.№.8-87/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, Мухин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области В. директору ООО Компания путешествий «Александрия» Алентьевой О.А. за непредставление сведений в федеральный антимонопольный орган по ч. 7 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области В. от 04 августа 2021 года № 066/04/19.8-2185/2021 обществу с ограниченной ответственностью Компания путешествий «Александрия» (далее – ОООКомпания путешествий «Александрия») по
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - Тамбовское УФАС России) Мазаевой С.В. № 068/04/19.8-87/2021 от 10 июня 2021 года Мухин С.Ю. признан
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по ХМАО – Югре ФИО3 от 30.07.2021г. № по делу по делу об административном правонарушении №, должностное лицо АУ «ЮНИИ ИТ» - директор Мельников Андрей Витальевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по ХМАО – Югре ФИО3 от 30.07.2021г. № по делу по делу об административном правонарушении №.8-1171/2021, должностное лицо АУ «ЮНИИ ИТ» - директор Мельников Андрей Витальевич признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области Мазаевой С.В.№.8-87/2021 от 10.06.2021 г., Мухин С.Ю. признан виновным в совершении административного
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 22 июля 2020 года директору общества с ограниченной ответственностью КП «Александрия» Алентьевой Ольге Анатольевне по ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением заместителя руководителя – начальником отдела финансовых рынков и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО5 от 28 мая 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 19.8
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № 066/04/19.8-653/2020 от 02 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 29 октября
установил: постановлением руководителя УФАС по Кировской области Никоновой М.Л. № 043/04/19.8-171/2019 от 23.07.2019 директор ООО «Автосреда» Китайчик С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, ему назначено административное
Установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., директор ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая больница» Тубашов
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 24 февраля 2021 года директор ООО «Сибирь-Энергоресурс» Павлов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, с
установила: постановлением заместителя руководителя УФАС по Свердловской области Волкова С.Н. от 12 ноября 2020 года <№> Еременко Ю.В. по ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 13 августа 2020 года заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю Голендухин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по РХ Липиной О.О. от 10.09.2020 должностное лицо – директор ООО «ХакасИВОЛ-Строй» Валиев И.Р. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.19.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
установил: постановлением временно исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакассия Широковой О.В. от 26 сентября 2019 года № 019/04/19.8-436/2019, оставленным без изменения решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакассия от 26
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – Новосибирское УФАС России) от 30 января 2020 года № 054/04/19.8-50/2020 генеральный директор Акционерного общества «Тывасвязьинформ» (далее – АО «Тывасвязьинформ»)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее по тексту УФАС по Свердловской области) от 20 декабря 2019 года № 066/04/19.8-4073/2019 ООО «Компания путешествий «Александрия» по ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области № от 13.08.2020 заместитель генерального директора по общим вопросам в обособленном подразделении закрытого акционерного общества «ЭКОС» (далее по тексту ЗАО «ЭКОС», Общество,
