УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - физическому лицу, /должность/ ООО «Название» ФИО2 о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, выступающий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми (далее ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми) о признании незаконным решения №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к (,,,) об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел <адрес> в должности эксперта (,,,). ДД.ММ.ГГГГ приказом (,,,)№ на истца наложено дисциплинарное
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации Чайковского городского поселения в согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка, указывая, что 23 мая 2012 года обратился в орган местного самоуправления с заявлением о согласовании и
у с т а н о в и л : Заявитель ФИО1 обратился в суд с несогласием с принятым решением об отказе в изменении вида разрешенного использования части земельного участка. В своем заявлении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛА: М. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «****» о признании недействительными результатов выборов заведующего кафедрой «****».
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Республиканского агентства лесного хозяйства С.Р.А. обращаясь в суд с вышеуказанным иском, указала, что в ходе проведенной проверки установлено, что при проведении проверки деляны № в квартале № участкового лесничества <данные изъяты> лесничества ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: Решением Люберецкого городского суда от 19 октября 2010 года разрешен спор по делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о разделе земельного участка, признании недействительными свидетельств.
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Республиканского агентства лесного хозяйства С.Р.А. обращаясь в суд с вышеуказанным иском, указала, что в ходе проведенной проверки установлено, что при проведении проверки деляны № в квартале № участкового лесничества <данные изъяты> лесничества ДД.ММ.ГГГГ
Установила: Прокурор Большесосновского района Пермского края обратился в суд с иском к Администрации Большесосновского муниципального района, Управлению образования администрации Большесосновского муниципального района, просил обязать Администрацию Большесосновского муниципального района,
Установила: Прокурор Большесосновского района Пермского края обратился в суд с иском к Администрации Большесосновского муниципального района, Управлению образования администрации Большесосновского муниципального района, просил обязать Администрацию Большесосновского муниципального района,
УСТАНОВИЛ: Кизилюртовский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах МО «<адрес>» <адрес> о признании незаконным бездействия главы МО «<адрес>» по разработке и принятию регламента о порядке рассмотрения обращений граждан, о возложении на него обязанности
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ермишинского района Рязанской области Алешин С.П. обратился в Кадомский районный суд Рязанской области с заявлением в защиту избирательных прав неопределенного круга лиц о признании решения Ермишинской районной Думы МО - Ермишинский муниципальный район Рязанской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с иском к ОАО «Воентелеком», филиалу ОАО «Воентелеком», генеральному директору ОАО «Воентелеком», директору филиала ОАО «Воентелеком» о признании действий, связанных с самовольным захватом части общего имущества в многоквартирном доме, незаконными. обязании филиала ОАО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил передать ему два экземпляра ключей от гаражного бокса № ** в ГСК «Название», по тем основаниям, что экземпляры ключей, которые находятся в деле являются ключами от гаражного бокса № **, право собственности на которой признано за ним
У С Т А Н О В И Л А : В суд поступила апелляционная жалоба президента ООО НПО «Взрывное дело» ФИО9 на решение Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иску ООО Научно-производственное объединение «Взрывное дело» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которым требования
установил: ДЖП и ЖФ <адрес> обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование искового заявления указал, что соответствие с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №1121-ПП «О капитальном ремонте жилых домов по <адрес>»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Октябрьском районе Пермского края (далее УПФР (ГУ) в Октябрьском районе) об отмене решения комиссии в части и обязывании назначить трудовую пенсию по старости досрочно.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда РФ в Уинском районе Пермского края о возложении обязанности по зачету в трудовой стаж периода работы с 14.11.1977 г. по 23.02.1988 г. в качестве тракториста на лесосечных работах и назначении трудовой
Установила: ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 244 064,00 рублей. Заявленные требования со ссылкой на ст. 248 Трудового Кодекса РФ были мотивированы следующим: ФИО1 работала в ООО « ***» менеджером, 15.01.2012 года из помещения ООО «***»
УСТАНОВИЛА: ФИО2. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Негосударственный пенсионный фонд «***» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии М..
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «***» о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании незаконно удержанных сумм, оплате вынужденного прогула, отмене приказов в части удержания с нее суммы в размере 3954,77 рублей, взыскании среднего заработка за
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным решение ФИО4 Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – ИФНС России по <адрес>, ФИО4) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чусовом о взыскании материального ущерба в сумме 97 806 руб. 48 коп. и морального вреда в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.
