УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Северянка» (далее - ТСЖ «Северянка») о признании недействительными решений общих собраний собственников жилых помещений – членов ТСЖ «Северянка» домов № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в части
установил: Заявители обратились в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконными действия Комитета по управлению имуществом Тверской области об изменении срока предоставления земельного участка с кадастровым номером № по ЗАО в безвозмездное срочное пользование в целях
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, указав, что 18 апреля 2009 года между ними были заключены договоры купли-продажи объектов нежилого фонда, земельных участков, по которым М.Н.МБ. продал ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4 об определении порядка оплаты жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что они, истцы, являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу , общей площадью кв.м., на основании договора социального найма. В указанной
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 4 800 рублей. Свой иск мотивируют тем, что ФИО1 работает в ОО «ФИО6» в должности оператора с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в подотчет были выданы денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Свое обращение в суд Нагаев А.Д. мотивирует тем, что работал стрелком в отряде ВОХР в Лесосибирском территориальном отделе филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Красноярскому краю. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании подпункта «б» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Карельской таможни Северо-западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Карельская таможня, заинтересованное лицо). В обоснование указал, что 30 июля 2010 года таможенным постом МАПП Суоперя Карельской
УСТАНОВИЛ: Заявитель с учетом заявления от xx.02.2011 года обратился в суд с требованием о признании постановления судебного пристава-исполнителя К. А.С. от xx.10.2010 года о возбуждении исполнительного производства № хх/хх/ххххх/х/хххх незаконным; о признании постановления судебного
У С Т А Н О В И Л: Заявитель с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с требованием о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № незаконным; о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО9№ от
у с т а н о в и л : ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО фирма «Севкававтоматика» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда и судебных издержек, в котором просит признать
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО6 о заключении договора купли-продажи незавершенного строительством объекта по адресу <адрес> в <адрес> по результатам торгов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об оспаривании протокола собрания собственников жилья, обязании выполнения действий и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., обосновывая свои требования следующим. ФИО1 является собственником жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что динамика роста тарифов на водоснабжение в в 2010 году выглядит следующим образом: до 31.12.09 года тариф составлял 18,92 руб/куб.м, с 01.01.10 года тариф увеличился до 21,51 руб./куб.м (рост составил 13,7%). Постановлением
УСТАНОВИЛ: ГУ «1967 отделение морской инженерной службы» (далее - ГУ «1967 ОМИС», заявитель) обратилось в суд с заявлением об изменении квалификации нарушений по результатам ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности ГУ «1967 отделение морской инженерной службы», проведенной в
УСТАНОВИЛ: Истица обратилоась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 20 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии и обязать ответчика включить
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит изменить формулировку причин увольнения в связи с выходом на пенсию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, изменить дату увольнения с 10 марта на (Дата), взыскать заработную плату за период с 11 марта по (Дата), доначислить
УСТАНОВИЛ ФИО1, действующий на основании доверенности от ФИО2, обратился с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Артинского районного отдела приставов УФССП России по Свердловской области ФИО3 незаконным.
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу № *-ДС об административном правонарушении от * года, составленному * Инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края (далее по тексту - Инспекция) * Е.С. установлено, что Общество * г.
УСТАНОВИЛ: В заявлении и судебном заседании ФИО1, в обоснование заявленных требований суду сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю по адресу: .
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к ТСЖ «Надежа - плюс» о защите прав потребителей и просил признать действие ответчика в не предоставлении информации об увеличении оплаты за содержание жилья незаконным, признать увеличение платежей по строке «содержание жилья»
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование, что является участником ликвидации катастрофы на ЧАЭС 1987, 1989 и 1990. С 17.03.1999 в счет возмещения вреда здоровью получает ежемесячные выплаты. Решением Центрального районного суда г. Омска от 06.09.2010 с
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в об устранении ошибок в начислении пенсии, восстановлении порядка перерасчета пенсии, назначении пенсии с учетом устраненных нарушений, указав, что ответчиком ей назначена пенсия в связи с осуществлением педагогической деятельности с . Однако
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование, что является участником ликвидации катастрофы на ЧАЭС с 27.04.1988 по 10.09.1988. С 15.02.2001 в счет возмещения вреда здоровью получает ежемесячные выплаты. Решением Первомайского районного суда г. Омска от
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд о признании решения жилищной комиссии администрации об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконным, просит обязать администрацию поставить ее на учет для получения жилья, как вдову участника Великой Отечественной войны.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Ассоциации ТСЖ Ленинского района г. Саратова (далее - АТСЖ Ленинского района) с учетом уточнения требования об определении порядка и размера участия в расходах по оплате
