УСТАНОВИЛ: Администрация Усть-Люгинского сельского поселения Вятскополянского района обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры № 8, расположенной
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к МКУ «Управление по ГОЧС городского округа <адрес> РБ» о восстановлении нарушенных трудовых прав. Просит признать действия ответчика о направлении в отпуск его в принудительном порядке незаконным, признать незаконным
У с т а н о в и л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что обращалась к кадастровому инженеру ФИО4, с целью выполнения работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером <***>:41 по адресу: Нижегородская обл., Сосновский р-н, с. ..., ул. Ленина, д. 4, уч.2.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о признании незаконным приказа ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ о прекращении (расторжении) с ней трудового договора по соглашению сторон на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ;
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил возложить на ООО «ЖРЭУ» обязанность заключить договор энергоснабжения в отношении многоквартирного <адрес><адрес><адрес> с ОАО «Калужская сбытовая компания».
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ФИО1, замещает должность федеральной государственной гражданской службы -<данные изъяты> Приказом Забайкальского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ создана комиссия по проведению в отношении истца
установил: 28 апреля 2015 года между ОАО междугородная и международная электрическая связь «Ростелеком», ныне ПАО «Ростелеком» и ФИО1 заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры общей площадью 33.6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> Цена квартиры составляет <сумма 1>
УСТАНОВИЛ: Прокурор Опаринского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения жилищного законодательства по обращению ФИО2 в деятельности администрации Опаринского городского поселения, в ходе которой выявлены нарушения.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчикуСредневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (Средневолжское ТУ Росрыболовства) о восстановлении на работе, признании незаконным решения аттестационной комиссии и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО10 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Он являлся членом Ульяновского регионального отделения Общероссийской политической партии «НАРОД ПРОТИВ КОРРУПЦИИ» и был назначен председателем политического совета. В июне 2016г. им было оформлено заявление на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «ДИСКУС -Сервис» о предоставлении информации и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, и обратилась в управляющую компанию «ДИСКУС -сервис» с заявлением о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ай строй групп», ЖЭК «Инвестор» о признании договора долевого участия в строительстве заключенным, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Заявленные требования ФИО1 мотивировала тем, что 16 апреля 2009 года между ней и ООО «Ай строй
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ай строй груп», ЖЭК «Инвестор» о признании права собственности на жилое помещение. Заявленные требования ФИО1 мотивировала тем, что 16 апреля 2009 года между ней и ООО «Ай строй групп» был заключен договор № 2, предусматривающий участие истца в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, Мэрии г. Ярославля указывая, что он обращался с заявлениями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в адрес Департамента архитектуры и земельных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пензенского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что прокуратурой Пензенского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения органами местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к администрации Черлакского муниципального района Омской области с иском, которым просит: признать трудовой договор от 24.03.2014 г. бессрочным, восстановить его на работе в прежней должности заместителя главы Черлакского муниципального района Омской области,
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании обеспечить доступ в квартиру для выполнения работ по капитальному ремонту сетей водоотведения, указывая, что для проведения ремонтных работ необходим доступ в квартиру № д. №____.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанностей присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда». В обоснование указал, что обратился с заявлением о присвоении звания «Ветеран
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский и производственный центр геоинформации и прикладной геодезии» (далее АО «Сибгеоинформ») о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании компенсации
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд с иском к Управлению Роспотребнадзора по Республике Бурятия, ФИО1 просил признать право многодетной семьи, относящейся к категории малоимущих граждан, на уменьшение оплаты за коммунальные услуги с поправочным коэффициентом, равным отношению доходов семьи к
УСТАНОВИЛ: истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанностей присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда». В обоснование указала, что обратилась с заявлением о присвоении звания «Ветеран
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» о признании незаконным отказ в присвоении звания «Ветеран труда» и признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» (далее - ГАУ РХ «МФЦ») о признании незаконным увольнения,
Установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 через своего представителя ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «МАХ ФИТНЕСС» о взыскании материального ущерба по <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждой, обязании ответчика прекратить неквалифицированное
