У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона в интересах Министерства обороны РФ в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба работником работодателю в сумме 607 384 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» об установлении факта владения зданием (жилым домом), прекращении права собственности на квартиру и признании права
установил: ОАО "Оренбургская геофизическая экспедиция" обратилось в суд с иском к ФИО2 указывая, что между ними ... заключён договор N о подготовке специалиста. По условиям данного договора университет осуществляет подготовку специалиста ФИО2 по специальности "геология нефти и
УСТАНОВИЛ: Администрация Суровикинского муниципального района Волгоградской области (далее администрация) обратилась в суд с иском в интересах муниципального унитарного предприятия «Рынок-ритм» (далее предприятие) к С о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что
установил: Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете пенсии. Иск мотивирован тем, что Ш.С.В. является получателем страховой пенсии
установил: Истцы Н.В.ФИО1, Р.А.ФИО2 обратились с исковыми требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажОборудование» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. В обоснование исковых требований указано,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что родилась ДД.ММ.ГГГГ Имея необходимый страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, предусмотренные ст.32 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, она в декабре
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к ответчику на должность заведующего хозяйством, ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с неудовлетворительным результатом прохождения срока испытания. Причину увольнения считает
УСТАНОВИЛ: АО «ЛУР» обратилось в суд с иском к ПКОО Росуглепрофа о признании необоснованным отказа в даче согласия на расторжении трудового договора с членом выборного профсоюзного органа, указав, что с дата в АО «ЛУР» была проведена процедура сокращения, в том числе была сокращена должность
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к директору МКОУ БГО Боганская СОШ (л.д.4-7), в котором на основании ст. 62 ТК РФ просит обязать ответчика предоставить в рамках судебного заседания оригиналы документов, связанных с ее трудовой деятельностью, и выдать заверенные надлежащим образом их
УСТАНОВИЛ: ФИО1 работала в качестве заведующей хозяйством, являлась материально-ответственным лицом. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией выявлена недостача видеокамеры <данные изъяты>, стоимостью 22 570 руб., от возмещения которой ответчик в добровольном порядке отказывается.
установил: Федеральное казенное предприятия «Горный» (далее по тексту ФКП «Горный», работодатель) обратилось с иском в суд к ФИО2 о возмещении причиненного полного действительного ущерба и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований указало, что ФИО2 работал в ФКП
УСТАНОВИЛ: Истец военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, ссылаясь на те обстоятельства, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного исковым заявлением к Муниципальному унитарному производственно-творческому предприятию по телевидению и радиовещанию «Трансинформ» ( далее - МУП «Трансинформ») об обязании к совершению действий. В обоснование требований ФИО1 указал, что феврале
установил: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ООО «ЮганскВышкоМонтаж» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, пособия при постановке на учет на ранних сроках беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного
Установил Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 и просит признать недействительным исполнительный лист № ФС 010411776 об обязании ФИО4 и ФИО1 освободить <адрес изъят> в <адрес изъят> в месячный срок после вступления решения в законную силу, выданный ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: 29.02.2016 года ФИО1 в интересах ФИО3 обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе Ростовской области, об оспаривании отказа и обязании назначения досрочной трудовой пенсии. Истец просит: - признать незаконным отказ ГУУПФ в РФ по
УСТАНОВИЛ: Истец военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, ссылаясь на те обстоятельства, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплаты денежного довольствия, признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ГУ - УПФ РФ ) о зачете периодов работы в специальный стаж.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит: обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.Орску Оренбургской области исключить из единого государственного реестра налогоплательщиков адрес для взаимодействия с физическим лицом ФИО1 - <адрес> включить в единый
У С Т А Н О В И Л: ХЦПО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, УФМС России по Липецкой области об отмене запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы РФ. В обоснование иска указывает, что она и ФИО3, являются родителями ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Ребенок ФИО2 проживает с матерью. Истцу стало известно о том,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику администрации муниципального района Исаклинский Самарской области. В обоснование своих требований поясняет, что 11 августа 2015 года она обратилась в администрацию муниципального района Исаклинский Самарской области с заявлением
