УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о признании утраты права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме зарегистрирована ответчица, которая фактически в данном жилом помещении не проживает. Просит признать ответчицу
УСТАНОВИЛ: Приказом №000-к от ДД.ММ. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области М.А.С., расторгнут с Ш.А.А. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам служебный контракт, освобождена от замещаемой
установил: истец ОАО «Теплосеть» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к О Д.Ф., Г Я.Б. Яне Г Я.Б. к третьему лицу Управлению образования администрации города-курорта Кисловодска о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Комитету образования и науки Волгоградской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что приказом заведующего Дзержинским РайОНО г.Волгограда от
установил : ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области (далее - МО МВД РФ «Пугачевский») и, после уточнения исковых требований, просил: отменить приказ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Перекресток Плюс» (далее по тексту ООО «Перекресток Плюс», Общество, Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы недостачи материальных ценностей в размере 75 330 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 2 459 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Просит суд восстановить ее на работе в высшей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области (далее - УФСИН по Орловской области), Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления ФСИН России по Орловской области» (далее - ФКУ ИК № 5 УФСИН России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена схема расположения земельного участка площадью 1129кв.м, расположенного в с<адрес> разрешенным использованием для ведения личного подсобного
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд 21 марта 2016 года, указав, что в период с 18.12.1981 года по 01.06.1999 года работал электрогазосварщиком в колхозе им. <адрес>, а с 02.02.2004 года по 13.04.2010 года электрогазосварщиком в ООО «Кондрово-Молоко», то есть, на работах с тяжелыми
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать с ответчика денежные средства на оплату расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия о признании приказа об отказе ей в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение ей звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ДАРК» обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчицы с учетом уточнения материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп и <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( л д
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Усть-Цильма» о взыскании недоначисленной премии за июль 2015г. в размере <данные изъяты>., за август 2015г. в размере <данные изъяты>., за сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты>., за октябрь 2015г. в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области об изменении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указал, что земельный участок, расположенный по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтос ДД.ММ.ГГГГ. он работал у ответчика в качестве <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ был уволен с указанной должности на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, за совершение грубого однократного нарушения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области (о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ “О страховых пенсиях” от
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Нефтетранспортная компания» об индексации заработной платы. Свои требования истцы в исковом заявлении, а истцы ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании лично мотивировали следующим. ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ответчиком с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании решения аттестационной комиссии и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными.
УСТАНОВИЛ: Администрация Суровикинского муниципального района Волгоградской области (далее администрация) обратилась в суд с иском в интересах муниципального унитарного предприятия «Рынок-ритм» (далее предприятие) к С о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что
установил: Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете пенсии. Иск мотивирован тем, что Ш.С.В. является получателем страховой пенсии
УСТАНОВИЛ: (..) обратился в суд с иском к УВД по г.Сочи Главного Управления МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, и изменении формулировки увольнения, в котором просит суд признать незаконным заключение служебной проверки от
установил: ОАО "Оренбургская геофизическая экспедиция" обратилось в суд с иском к ФИО2 указывая, что между ними ... заключён договор N о подготовке специалиста. По условиям данного договора университет осуществляет подготовку специалиста ФИО2 по специальности "геология нефти и
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона в интересах Министерства обороны РФ в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба работником работодателю в сумме 607 384 рубля.
