У С Т А Н О В И Л : Прокуратурой Ленинского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов и законодательства о безопасности дорожного движения на территории района.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к Администрации г.Ачинска о признании Постановления Администрации г. Ачинска № 0507/1821 от 01.08.2013г. незаконным и его отмене, просит обязать Администрацию г.Ачинска предоставить истцу земельный участок площадью 1500 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: В. В.А. обратилась в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <...> (далее по тексту - ОПФР) о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что дд.мм.гггг.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО “Айко” об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания. В обоснование иска указано, что истец в период времени с 15 апреля 2013 года по настоящее время работает в ЗАО “Айко” в должности менеджера по работе с партнерами с
УСТАНОВИЛ: ОАО «Жилкомплекс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании выполнить работы по демонтажу душевой кабины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Жилкомплекс» правопреемником которого является ОАО «Жилкомплекс» и собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭОС» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за использование личного автомобиля, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ в Монастырщинском районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением указывая, что он (ФИО1) является собственником жилой комнаты №..., расположенной по адресу: .... В соответствии со ст.20 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ, заявитель (дата) обратился в филиал ФГБУ «Федеральная
У С Т А Н О В И Л : Федеральное казенное учреждение колония-поселение № № (ФКУ КП-№ УФСИН России по Ульяновской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав, что он осужден 26.06.2002 года Труновским районным судом
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Новый экологический проект», указывая, что прокуратурой 20.06.2013 проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства при
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Темрюкского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ОМВД РФ по Темрюкскому району о признании бездействия ОМВД РФ по Темрюкскому району по соблюдению требований пожарной безопасности в спецприемнике, незаконным, и просит суд
У С Т А Н О В И Л: Истец просит признать необоснованным отказ ответчика во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности аппретурщицы ткани красильно-отделочного производства прядильного производства
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействие департамента З., указав в обоснование заявленных требований, что обратилась в Департамент в порядке ст. 36 ЗК РФ с заявлением о переоформлении прав на земельный участок по адресу: <адрес> Письмом Департамента от
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения по результатам работы за 2012 год в размере ... руб. Свои требования мотивирует тем, что работал в организации ответчика с 16.03.1998, с 01.05.2005 на должности мастера АЗС № 9, проработав на данной должности 2012 год,
УСТАНОВИЛ: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее – Управление, истец) обратился в суд с иском к ответчику главному редактору радиопрограммы «Независимый радиоканал Усолье» ФИО1 о признании
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является ответственным нанимателем квартиры, находящейся по адресу: (адрес 1), которая находится в муниципальной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, администрации МО г.Щекино Щёкинского района и просит суд признать её членом семьи нанимателя находящегося в муниципальной собственности МО г.Щекино Щёкинского района жилого помещения - <адрес> - её супруга П.А.А., умершего
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Правительства РФ, Правительства РД и Минюста РД, выразившиеся в отказе согласования проведения митинга на площади <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и разрешая проведения митингов на площади <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Макарьевский районный суд Костромской области суд с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ по Макарьевскому району, об отмене решения Комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан № 163 от 09.11.2012 года об отказе в назначении льготной трудовой пенсии и обязании её
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю) обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации городского округа «Город Губаха» об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия Министерства юстиции Республики Марий Эл, в лице его должного лица-министра ФИО2, выразившиеся в оставлении его заявления без рассмотрения по существу незаконным; обязать Министерство юстиции Республики Марий Эл
установил: ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконным бездействия МВД по РБ в лице министра МВД по РБ ФИО2, указывая, что апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 03.04.2013г. бездействие МВД по РБ было признано незаконным. Суд обязал МВД по РБ устранить допущенные
у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о взыскании материальной помощи в размере 21340,80 руб. с компенсацией за несвоевременную выплату в размере 1226,56 руб. и индексации в размере 517,11 руб., надбавки за сложность и напряженность за ...
