УСТАНОВИЛ: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее – Управление, истец) обратился в суд с иском к ответчику главному редактору радиопрограммы «Независимый радиоканал Усолье» ФИО1 о признании
У С ТА Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС №17 по Красноярскому краю, согласно уточненных требований которого просит признать безнадежными ко взысканию с нее налоговым органом сумм НДС в размере <данные изъяты> рубля и пени <данные изъяты> рублей. Кроме
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Новый экологический проект», указывая, что прокуратурой 20.06.2013 проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства при
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, администрации МО г.Щекино Щёкинского района и просит суд признать её членом семьи нанимателя находящегося в муниципальной собственности МО г.Щекино Щёкинского района жилого помещения - <адрес> - её супруга П.А.А., умершего
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в котором уточнив заявленные требования просит суд признать отсутствующим право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю) обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации городского округа «Город Губаха» об
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействие департамента З., указав в обоснование заявленных требований, что обратилась в Департамент в порядке ст. 36 ЗК РФ с заявлением о переоформлении прав на земельный участок по адресу: <адрес> Письмом Департамента от
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Правительства РФ, Правительства РД и Минюста РД, выразившиеся в отказе согласования проведения митинга на площади <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и разрешая проведения митингов на площади <адрес>
установил: ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконным бездействия МВД по РБ в лице министра МВД по РБ ФИО2, указывая, что апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 03.04.2013г. бездействие МВД по РБ было признано незаконным. Суд обязал МВД по РБ устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия Министерства юстиции Республики Марий Эл, в лице его должного лица-министра ФИО2, выразившиеся в оставлении его заявления без рассмотрения по существу незаконным; обязать Министерство юстиции Республики Марий Эл
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является ответственным нанимателем квартиры, находящейся по адресу: (адрес 1), которая находится в муниципальной
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «КРОКУС» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: Согласно трудовому договору от.. истец была принята на работу к ответчику ООО «Армитек Рус» на должность главного бухгалтера с окладом в размере.. . 00 коп. в месяц (л.д.7-8).
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что на основании заявления ИП ФИО2 Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на территории г. Омска, по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о включении стажа работы, об обязательстве включения периода работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии.
у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что истица обратилась к ответчику в порядке заблаговременной работы по оценке и подготовке документов, необходимых для назначения досрочной трудовой пении по старости. В ходе предварительной работы ответчик отказал истице
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила возложить на Администрацию ФИО5 района Республики Хакасия обязанность выдать ФИО3 выписку их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок по утвержденной Приказом Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с заявлением о признании недействительным и об отмене постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Заявленные требования мотивированы тем, что по заявлению депутата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> было издано постановление № «О признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к УПФ РФ в Вятскополянском районе, в котором просит обязать ответчика включить в льготный стаж периоды работы в должности воспитателя в деткомбинате № <данные изъяты> с 10.09.1987г. по
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению ПФР РФ в Гаврилов-Ямском муниципальном районе, в которых просил суд признать отказ УПФ РФ по Гаврилов-Ямскому району Ярославской области в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение работника, судебных расходов, указав, что ФИО1 работала в ОАО «Каспийгазавтосервис» с 01.11.2011г. по 22.03.2013 г., уволилась по статье 77 части 1 пункту 3 ТК РФ, то есть по собственному желанию.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Капитель» о восстановлении на работе в должности исполнительного директора-юриста, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 24 июня 2013 года по 24 сентября 2013 года, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ЭВО» в должности технического директора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил по почте от ООО «ЭВО» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик уволил истца из ООО «ЭВО» с должности технического директора по подп. «а»
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что она проживала на территории Сахалинской области в городе Южно-Сахалинске, является не работающим пенсионером, в связи с чем состояла на учете в ГУ – Управлении Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе о признании права на льготную пенсию и включении работы в льготный стаж. В обоснование заявленных требований указала, что она с *** и по настоящее время работает на предприятии ОАО
