У С Т А Н О В И Л: Истец просит признать необоснованным отказ ответчика во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности аппретурщицы ткани красильно-отделочного производства прядильного производства
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юнимилк-Саранск» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением в сумме 37 821 124,34 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что в ходе проведения выездной налоговой проверки ООО
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения по результатам работы за 2012 год в размере ... руб. Свои требования мотивирует тем, что работал в организации ответчика с 16.03.1998, с 01.05.2005 на должности мастера АЗС № 9, проработав на данной должности 2012 год,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ЗАО «Ахтарская судоверфь» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в котором уточнив заявленные требования просит суд признать отсутствующим право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Спорное жилое помещение представляет собой квартиру <адрес>. Таушканова Е. В. является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма № от ** года, зарегистрирована в спорном жилом помещении с ** года.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, полагая свои права нарушенными, через представителя, обратилась с заявлением, в котором просил суд признать незаконным решения и действия заместителя командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования ВВ МВД РФ по тылу, связанные с отказом включить в
у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о взыскании материальной помощи в размере 21340,80 руб. с компенсацией за несвоевременную выплату в размере 1226,56 руб. и индексации в размере 517,11 руб., надбавки за сложность и напряженность за ...
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «КРОКУС» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: Согласно трудовому договору от.. истец была принята на работу к ответчику ООО «Армитек Рус» на должность главного бухгалтера с окладом в размере.. . 00 коп. в месяц (л.д.7-8).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Домостроитель» об оспаривании решения Правления СНТ, указав, что 11 июля 2013 года, скончался председатель СНТ «Домостроитель» КДСК ФИО2. В связи с этим Правление Товарищества провело собрание правления, согласно решению правления СНТ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, администрации МО г.Щекино Щёкинского района и просит суд признать её членом семьи нанимателя находящегося в муниципальной собственности МО г.Щекино Щёкинского района жилого помещения - <адрес> - её супруга П.А.А., умершего
установил: ФИО2 <данные изъяты>. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 02.06.2010 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06.07.2010 г.,
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия Миякинской прокуратуры Республики Башкортостан по не проведению проверки действий должностных лиц Миякинского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по его обращению, по не
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Бодайбинском районе Иркутской области (ниже по тексту «Управление пенсионного фонда»):
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с заявлением о признании недействительным и об отмене постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Заявленные требования мотивированы тем, что по заявлению депутата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> было издано постановление № «О признании
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Энергетик» РАСХН об обжаловании дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него применено дисциплинарное взыскание в виде
УСТАНОВИЛ: ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО7 в защиту прав неопределенного круга потребителей, мотивируя это тем, что согласно распоряжения <№ скрыт> от 07.03.2013г была организована плановая проверка с 02.04.2013г. ИП ФИО2 ФИО8, в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что она проживала на территории Сахалинской области в городе Южно-Сахалинске, является не работающим пенсионером, в связи с чем состояла на учете в ГУ – Управлении Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИ ФНС РФ №10 по Волгоградской области, в котором просила признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области об отказе в осуществлении зачета (возврата) № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Межрайонную ИФНС России №10 по
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Полевского обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании нормативного правового акта не соответствующим действующему законодательству, не подлежащим применению, не вступившим в законную силу, мотивируя требования тем, что решением Думы
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Орска, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с иском к Закрытому акционерному обществу «Орский мясокомбинат», в котором просит: 1. обязать ЗАО «Орский мясокомбинат» устранить. выявленные нарушения законодательства о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение работника, судебных расходов, указав, что ФИО1 работала в ОАО «Каспийгазавтосервис» с 01.11.2011г. по 22.03.2013 г., уволилась по статье 77 части 1 пункту 3 ТК РФ, то есть по собственному желанию.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила возложить на Администрацию ФИО5 района Республики Хакасия обязанность выдать ФИО3 выписку их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок по утвержденной Приказом Федеральной службы
