УСТАНОВИЛ: Спорное жилое помещение представляет собой квартиру <адрес>. Таушканова Е. В. является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма № от ** года, зарегистрирована в спорном жилом помещении с ** года.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юнимилк-Саранск» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в котором уточнив заявленные требования просит суд признать отсутствующим право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является ответственным нанимателем квартиры, находящейся по адресу: (адрес 1), которая находится в муниципальной
У С Т А Н О В И Л: Истец просит признать необоснованным отказ ответчика во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности аппретурщицы ткани красильно-отделочного производства прядильного производства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ЗАО «Ахтарская судоверфь» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Правительства РФ, Правительства РД и Минюста РД, выразившиеся в отказе согласования проведения митинга на площади <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и разрешая проведения митингов на площади <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Макарьевский районный суд Костромской области суд с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ по Макарьевскому району, об отмене решения Комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан № 163 от 09.11.2012 года об отказе в назначении льготной трудовой пенсии и обязании её
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что до увольнения из армии проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, был признан жилищной комиссией части нуждающимся в получении жилья в избранном месте жительства - г. Краснознаменске
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Домостроитель» об оспаривании решения Правления СНТ, указав, что 11 июля 2013 года, скончался председатель СНТ «Домостроитель» КДСК ФИО2. В связи с этим Правление Товарищества провело собрание правления, согласно решению правления СНТ
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Новый экологический проект», указывая, что прокуратурой 20.06.2013 проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства при
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением в сумме 37 821 124,34 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что в ходе проведения выездной налоговой проверки ООО
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения по результатам работы за 2012 год в размере ... руб. Свои требования мотивирует тем, что работал в организации ответчика с 16.03.1998, с 01.05.2005 на должности мастера АЗС № 9, проработав на данной должности 2012 год,
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д», Каланча А.С., ФИО2 о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, возложении обязанности, в котором просил отменить протокол общего собрания собственников многоквартирного
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что с решением комиссии УПФР №00 от **.**.**** г. ему было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работ с **.**.**** г. по **.**.**** г. в Октябрьской ПМК-42, в связи с тем, что печать при увольнении
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Энергетик» РАСХН об обжаловании дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него применено дисциплинарное взыскание в виде
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила возложить на Администрацию ФИО5 района Республики Хакасия обязанность выдать ФИО3 выписку их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок по утвержденной Приказом Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение работника, судебных расходов, указав, что ФИО1 работала в ОАО «Каспийгазавтосервис» с 01.11.2011г. по 22.03.2013 г., уволилась по статье 77 части 1 пункту 3 ТК РФ, то есть по собственному желанию.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.
установил: ФИО2 <данные изъяты>. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 02.06.2010 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06.07.2010 г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Алтайском районе Алтайского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ: ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО7 в защиту прав неопределенного круга потребителей, мотивируя это тем, что согласно распоряжения <№ скрыт> от 07.03.2013г была организована плановая проверка с 02.04.2013г. ИП ФИО2 ФИО8, в
УСТАНОВИЛ: ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО7 в защиту прав неопределенного круга потребителей, мотивируя это тем, что согласно распоряжения <№ скрыт> от 07.03.2013г была организована плановая проверка с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 ФИО8, в
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия Миякинской прокуратуры Республики Башкортостан по не проведению проверки действий должностных лиц Миякинского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по его обращению, по не
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МПО «ПЖРТ» об обязании восстановления технической документации, размещении объявления с предложением капитального ремонта, инициировании годового собрания собственников, компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов истец указал,
