установила: ФИО1 (далее - истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", указав в обоснование иска, что согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым (далее – ГУ - УПФ в г. Керчи) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО "Газпром энергосбыт Тюмень" о защите прав работника. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец приступил к выполнению трудовых обязанностей в должности техник группы работы с просроченной дебиторской задолженностью
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд к УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее – УПФР г. Сызрани) с иском о включении в специальный стаж работы периоды с <дата> по <дата> в качестве чистильщика металла, отливок и деталей 2 разряда клееболтового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» Алтайского края о признании права на льготное исчисление стажа для начисления пенсии по выслуге лет, в связи с прохождением им службы в должности милиционера
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обратилось с иском к МБНОУ «Гимназия №44» о понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ГУ – ГУ ПФ РФ № по <адрес> и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, обязании провести
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) ( далее по тексу - УПФР) о зачёте периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, указав, что решением УПФР от
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась с иском к ДНП «Игнатьево», которым просила признать п.5,11,12 решения общего собрания членов правления ДНП «Игнатьево» от <дата> недействительными и признать ничтожным протокол правления от <дата>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании права на назначение государственной социальной помощи и просил: признать стипендию ВУЗа ГУМРФ и помощь родственников как ежемесячный доход ФИО1; установить право ФИО1 на государственную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения требований, обратился в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, обязании нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО2 совершить нотариальное действие по осмотру информации,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) о досрочном назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Туринскому местному отделению региональной общественной организации «Союз охотников и рыболовов <адрес>» о признании незаконным решений Правления Туринского местного отделения региональной общественной
установил: С 1994 по 2014истец состоял на службе в органах внутренних дел на различных должностях. С ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением должности. ДД.ММ.ГГГГ им подан рапорт с приложением соответствующих документов в МВД по <адрес> о принятии истцаи членов его семьи на учет для получения
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. стороны состояли в браке. Фактически брачные отношения между супругами прекращены в феврале 2020 г., общее хозяйство не ведется.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Камаз»» (далее ПАО «Камаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением. В обоснование требований указано, что в соответствии с ученическим договором от ...... ответчик ФИО1 был направлен в Ассоциацию ДПО «МЦПК
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Профессиональное училище № 16» (далее – училище), в котором, с учетом имевшего место уточнения требований, просил отменить как необоснованный и незаконный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в районным суд с заявлением об установлении факта регистрации расторжения брака. В обосновании заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № в <адрес>ном бюро ФИО3<адрес> было выдано свидетельство о расторжении брака между ФИО9 Бекмурзой и ФИО2.
УСТАНОВИЛ: АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось к ФИО4 о взыскании материального ущерба с работника в размере 19 748 754 рубля 95 копеек. Свои требования мотивируют следующим. ФИО4 состоял с Обществом в трудовых отношениях с 2016 года, работая в должности диспетчера ОДС с 01.02.2016 по 02.03.2016.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении с ДД.ММ.ГГГГ досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об
установил: Истец обратилась в Выборгский городской суд с иском к ТСН "Птицевод" с учетом дополнений в прядке ст. 39 ГПК РФ об обязании предоставить для ознакомления за плату, не превышающую затраты на изготовление копий документов, заверенные надлежащим образом копии следующих документов:
установил: истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, сославшись на те обстоятельства, что в 2006 году они, являясь участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:01:0000000:12 земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Белгородская
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТЭМПО-Логистик» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ООО «ТЭМПО-Логистик» водителем автомобиля – экспедитором. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был
