У С Т А Н О В И Л: Кинешемский городской прокурор Ивановский области обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУЗ МЦ «Решма» ФМБА. России об обязании устранить нарушения требований законодательства о промышленной
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просил суд обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) признать за ним право на досрочную страховую пенсию по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на содержание супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме.
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Департамент), Управлению социальной защиты населения Администрации муниципального образования города Ноябрьск (далее – Управление, УСЗН) о признании решения об
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, в котором просит признать решение УПФ РФ в г. Стерлитамак РФ № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, в части не включения следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ - периоды прохождения курсов повышения квалификации;
УСТАНОВИЛ: первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Росгвардии по Свердловской области о возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец проходила воинскую службу в должности бухгалтера финансовой службы, ей было присвоено специальное
У с т а н о в и л : Истец указывает, что в 2013 году ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» была создана страница под именем «Юрий Богданов» №. Как указывает истец, в настоящее время ФИО2 не имеет доступа к указанной странице и не пользуется ею. Истец также указывает, что с 2016 года на эту страницу
у с т а н о в и л : ФИО1 проходит службу в должности дежурного дежурной части Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу на основании контракта. ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В его обоснование указал, что приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) года
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд РД с заявлением о признании незаконным действий (бездействий) налогового органа об отказе в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП и индексации страховой пенсии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, с последующим уточнением, в обоснование которого указал, что решением 77 гарнизонного военного суда от 1 сентября 2005 г. удовлетворено его заявление об оспаривании отказа начальника Пограничного управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Сыктывкар» о признании решения администрации МО ГО «Сыктывкар» №01/2-01/3353 от ** ** ** об отказе в первоочередном включении в списки на получение социально выплаты незаконным, обязании включить семью ФИО4 в составе семьи двух человек
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре обратился в суд с иском к военному комиссару Хабаровского края, военному комиссару г.Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным отказа военного комиссара г.Комсомольска-на-Амуре о выдаче ФИО2 воинских перевозочных документов для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи № 1679 от 21.12.2018, договора на монтажные работы системы очистки воды № 37-88 от 22.12.2018, взыскании денежных средств, оплаченных по данным договорам в размере 140 671 рублей, компенсации
УСТАНОВИЛ: ООО «Элемент-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, в обоснование иска указав следующее. Между ООО «Элемент-Трейд» (истец, работодатель) и ФИО3 (ответчик, работник) заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (приложение
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) в вышеуказанной формулировке, указав, что 04.09.2019 обратилась в Управление Пенсионного фонда с
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Любитель 3» (сокращенное наименование – ТСН СНТ «Любитель-3») о предоставлении документов.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Би-Эр-Пи Санкт-Петербург» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика стоимость снегохода * в сумме 980 000 рублей; разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения в сумме 493
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию, где указано, что 07.05.2019 года ею представлены документы для назначения пенсии.13.08.2019 года пенсионным органом принято решение об
установил: Заместитель прокурора Ленинского района города Ставрополя, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, (впоследствии с уточненным), к ООО УК «Приоритет» об обязании устранить нарушения требований законодательства о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<...> г.» (далее – ООО «<...> г.», Общество), о взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула с 02.06.2020 года по 19.08.2020 года в размере 333639,28 руб., компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата обратилась за назначением страховой пенсии по старости на основании возникшего в соответствии с ч.3 ст.10 закона №...-Ф3 от дата «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ», в интересах неопределенного круга лиц, обратилась с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об обязании провести
УСТАНОВИЛ: ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродкут» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что ответчики в период с 11.02.2019 по 09.07.2019 работали на АЗК № ПАО «НК »Роснефть» - Кубаньнефтепродукт», расположенном по
