УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Министерству Культуры Республики Татарстан (далее по тексту – ответчик) об обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что истец был принят на работу к ответчику в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заволжского района г.Твери обратился в Заволжский районный суд г.Твери в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ЖСК-81, выразившееся в неразмещении на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в ..... В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в .... края с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1
УСТАНОВИЛ: ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области» с учетом уточнения заявленных исковых требований обратилось с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр Строительного Консультирования» (далее – ООО «ЦСК») о признании трудовых отношений с использованием вахтового метода. В обоснование требований указал, что в период с 07.11.2016 по 20.07.2017 работал в должности инженера по строительному контролю
Установил: Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Первое Домоуправление», ООО «Единый расчетно-кассовый центр города-курорта Кисловодска» о признании неправомерными начислений на подогрев воды для содержания общего имущества жильцов, об исключении из платежных документов подогрева воды
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратился к ООО «Красноярский хлеб» с исковыми требованиями о взыскании удержанной суммы за просроченную продукцию и денежной компенсации морального вреда.
У С Т А НО В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе ЧР – Чувашии (межрайонному) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что 11 октября 2018 года она обратилась в Управление
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению № 5 Министерства социального развития Пермского края о присвоении звания «Ветеран труда» в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» от 12.01.1995 № 5-ФЗ, установлении компенсационных выплат и
установил: ФИО1, от имени которого, по доверенности, действует представитель ФИО2, обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 22.02.2018 г. он обратился в Отдел ПФР в Хилокском районе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, так как имеет льготный трудовой стаж в связи
у с т а н о в и л : Сахалинский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возложении обязанности установить на железнодорожном переезде, расположенном на 11 км
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к У.И.В. о признании договора социального найма недействительным и подлежащим расторжению, о выселении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><адрес> и гражданином У.И.В. был заключен договор социального найма
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд и иском к Администрации Кропоткинского городского поселения об устранении прав собственника, в котором просит суд обязать Администрацию Кропоткинского городского поселения Кавказского района устранить нарушенное право собственника. Обязать администрацию
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Нео-Трейд» в лице филиала ООО «Нео-Трейд» г. Краснодар обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, в размере 78 184,63 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кемерово обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Кемерово и просит признать незаконным бездействие администрации г.Кемерово, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению безопасности дорожного движения вблизи
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Главстрой-СПб» (далее – ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб»), в котором просит
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому кредитно-страховому банку «КС Банк» (Публичное акционерное общество) о возложении обязанности произвести разблокировку транспортного приложения социальной карты.
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к МКП «Управление главного архитектора» об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия, в обоснование указав, что в период с 06.03.1959 по 30.09.1996 работала в должности инженера-экономиста службы пути в совместном Советско-Монгольском предприятии
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным и понуждении выполнить определенные действия, мотивировав свои
установил: истец обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Калевальского муниципального района, в обоснование требований указала, что работая в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста, затем в должности заместителя директора МБУ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми суд с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Троико-Печорского района" о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований истцы ФИО1, ФИО2 указали, что находились в трудовых отношениях с ответчиком АО «Осетровский речной порт», ФИО1 был принят на должность мастера ПРР с 31 июля 2016 года, ФИО2 на должность механизатора (докер-механизатор) комплексной бригады на
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о понуждении до 01.10.2019г. произвести капитальный ремонт, предварительно уведомив за 2 месяца до начала работ, фундамента, несущих наружных стен, замену кровли, расположенных на площади, принадлежащей ответчику на праве собственности, в жилом
