УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2017 года ФИО3 обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ком. 23 путем выкупа у собственника жилого помещения на следующих условиях: путем зачисления на счет ФИО1 1 103 347
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЕАО обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к управлению автомобильных дорог и транспорта правительства ЕАО, областному государственному казенному учреждению «Автодорпроектконтроль» (далее - ОГКУ «Автодорпроектконтроль») о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: На основании трудового договора № № от 26.02.2014 и дополнительных соглашений к нему ФИО4, работал в ООО «Реноме Автотехцентр» в структурном подразделении механического цеха в должности автоэлектрик-диагност.
установил: АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В обоснование иска указали, что **** между ними и ответчиком был заключен такой договор. В соответствии с данным договором
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-производственная компания – А» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, пояснив, что 30.11.2016 г. между ним, работником с одной стороны и работодателем ФИО6. с другой стороны в соответствии со ст. 57
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с требованиями к ответчику ГУ-УПФ РФ в г. Ялте РК о признании отказа от 09.10.2017 в назначении дополнительного материального обеспечения (далее – ДМО) незаконным, назначении ДМО с 06.04.2015, возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет размера
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что он работал в должности <данные изъяты> в ООО «ТС Сервис» <данные изъяты> с октября 2015 года по октябрь 2017 года. Истец работал по графику сутки через трое, при этом время для
У с т а н о в и л: САЭ обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», о возложении обязанности произвести перерасчет по не предоставленным коммунальным услугам: за отопление – *** за горячее водоснабжение -*** за холодное
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС России № по <адрес> об исключении из ЕГРЮЛ записей №№ от ДД.ММ.ГГГГ,№№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Якорь», а
Установил: Истец ФИО1 обратился в Волоколамский городской суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> об аннулировании протокола Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в
Установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. До ДД.ММ.ГГГГ г. истец состояла в браке с Б.И.И., в указанном году решением суда брак был расторгнут, однако регистрация расторжения брака в органах ЗАГСа произведена не была. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец приобрела квартиру по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде выговора, примененного на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-к. В обосновании заявленных требований истец ссылается на
У С Т А Н О В И Л: 18.08.2017г. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: - обязать прекратить чинить ей как члену ревизионной комиссии препятствия в проведении ревизии за период 2016-2017гг.; передать на ревизию следующие документы СНТ «Дружба» за период с
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Карабаша в интересах Российской Федерации, муниципального образования, неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Карабашского городского округа, главе Карабашского городского округа, ФИО1 об изменении формулировки основания
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в оформлении документов на занимаемый им земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он обратился в КИО с заявлением об оформлении документов о передаче в собственность
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании решения от 23.10.2017 №56 об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж педагогической деятельности, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 25.05.1992 по
установил: ФИО6 обратилась в Черкесский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 28.07.2016г. умер ее супруг ФИО3, которому на праве собственности принадлежали: земельный участок по <адрес> площадью 1590кв.м., здание магазина площадью 168,6кв.м., лит.А,
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по инвалидности, которая была назначена ему Отделением социального обеспечения <адрес>.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере ***
УСТАНОВИЛ: Сысертский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, ФИО5 надежды Денисовны, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11 обратился с иском к ОАО « ЭнергосбыТ Плюс», ПО ЦЭС филиала «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» о признании Акта № 54-СысРЭС-17-50 от 25.07.2017 года – незаконным,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК «Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею было приобретено электрофицированное нежилое здание по адресу: Россия, <адрес> «г».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МО МВД России «Курагинский», о признании незаконным приказа МО МВД России «Курагинский» от 8 декабря 2017 г. № л/с (в редакции от 22 января 2018 года № 12 л/с) о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Карабихского с/п ЯМР ЯО, в котором с учетом уточнений (л.д.58-59, 149) просила: - обязать ответчика сформировать на местности дорогу в <адрес>, проходящую согласно градостроительного плана между участками ФИО3 и ФИО4 к участку
