У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» о признании незаконным и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания на ФИО2 в виде строгого выговора с занесением записей в личное дело, обязании
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2017 года ФИО3 обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: На основании трудового договора № № от 26.02.2014 и дополнительных соглашений к нему ФИО4, работал в ООО «Реноме Автотехцентр» в структурном подразделении механического цеха в должности автоэлектрик-диагност.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Карабаша в интересах Российской Федерации, муниципального образования, неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Карабашского городского округа, главе Карабашского городского округа, ФИО1 об изменении формулировки основания
установил: ФИО6 обратилась в Черкесский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 28.07.2016г. умер ее супруг ФИО3, которому на праве собственности принадлежали: земельный участок по <адрес> площадью 1590кв.м., здание магазина площадью 168,6кв.м., лит.А,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФР в г. Симферополе Республики Крым, в котором просил признать решение ответчика об отказе в установлении истцу досрочной пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, обязав ответчика
Установил: Истец ФИО1 обратился в Волоколамский городской суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> об аннулировании протокола Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с требованиями к ответчику ГУ-УПФ РФ в г. Ялте РК о признании отказа от 09.10.2017 в назначении дополнительного материального обеспечения (далее – ДМО) незаконным, назначении ДМО с 06.04.2015, возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет размера
Установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. До ДД.ММ.ГГГГ г. истец состояла в браке с Б.И.И., в указанном году решением суда брак был расторгнут, однако регистрация расторжения брака в органах ЗАГСа произведена не была. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец приобрела квартиру по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что он работал в должности <данные изъяты> в ООО «ТС Сервис» <данные изъяты> с октября 2015 года по октябрь 2017 года. Истец работал по графику сутки через трое, при этом время для
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что он работает в Борзинском РОСП УФССП по Забайкальскому краю в должности старшего судебного пристава с 2002 года. Приказом руководителя Управления ФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ к
У С Т А Н О В И Л: 18.08.2017г. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к Жилищно-строительному кооперативу № при администрации Ленинского района г.Перми с требованиями о возложении обязанности на ответчика в лице председателя правления ФИО3 предоставить ей для ознакомления следующие надлежащим образом оформленные и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде выговора, примененного на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-к. В обосновании заявленных требований истец ссылается на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС России № по <адрес> об исключении из ЕГРЮЛ записей №№ от ДД.ММ.ГГГГ,№№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Якорь», а
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, в котором просит: - признать незаконным и отменить градостроительный план земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, утвержденный 10.05.2017г. главой Ярославского муниципального района;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: - обязать прекратить чинить ей как члену ревизионной комиссии препятствия в проведении ревизии за период 2016-2017гг.; передать на ревизию следующие документы СНТ «Дружба» за период с
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере ***
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЕАО обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к управлению автомобильных дорог и транспорта правительства ЕАО, областному государственному казенному учреждению «Автодорпроектконтроль» (далее - ОГКУ «Автодорпроектконтроль») о возложении обязанности
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по инвалидности, которая была назначена ему Отделением социального обеспечения <адрес>.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в оформлении документов на занимаемый им земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он обратился в КИО с заявлением об оформлении документов о передаче в собственность
УСТАНОВИЛ: Сысертский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, ФИО5 надежды Денисовны, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11 обратился с иском к ОАО « ЭнергосбыТ Плюс», ПО ЦЭС филиала «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» о признании Акта № 54-СысРЭС-17-50 от 25.07.2017 года – незаконным,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 (далее по тексту – МБОУ СОШ № 4) о взыскании недоначисленной заработной платы за февраль-май 2017 года в размере 11365,04 руб., с учетом вычета налога на доходы
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО3 на основании доверенности ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что решением руководителя управления социальной защиты населения в Славянском районе СМИ ФИО3 отказано в выдаче уведомления на материнский (семейный) капитал. Считает
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК «Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею было приобретено электрофицированное нежилое здание по адресу: Россия, <адрес> «г».
