УСТАНОВИЛ: ФИО1 после отмены судебного приказа обратилось с иском в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2018г. по 30.09.2020г. в размере 98460,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3153,83 руб.
установила: ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 72000 руб. В обоснование иска указал, что 12.07.2014 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа на 12000 руб., сроком их возврата - 15
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера» (далее по тексту ООО «ЖКС») обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по
УСТАНОВИЛА: ООО «Мегасервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 01 мая 2015 года между ООО «Мегасервис» (ранее «Евросервис «Д/У №5») и собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом. ФИО1 с 03 сентября 2013
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор №___ с лимитом задолженности 48 000.00 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк
У С Т А Н О В И Л: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, обосновывая свои
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что решением Озерского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу МУП «РЭУ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11
УСТАНОВИЛА: АО «СМУ-5» предъявлен иск к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении записи из ЕГРН по тем основаниям, что <данные изъяты> между ФИО1 и АО «Строительно-монтажное управление – 5» (АО «СМУ-5) был заключен договор участия в долевом
у с т а н о в и л а : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что 6 августа 2014 гола между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛА: ОАОАКБ«Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК«АСВ» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Уразовой А.В. (далее – ответчик, заёмщик, должник), Сычевой Е.В. (далее – ответчик, поручитель, должник) овзыскании основного долга по кредитному договору от
установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 325 рублей 94 копейки, из которых сумма основного долга 184 426 рублей 51 копейка, сумма процентов за пользование кредитом 29 207 рублей 93
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Воронежский» (далее - ООО АПК «Воронежский») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки.
установил: истецобщество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту ООО «УК Траст») обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установила: ПАО «ТНС энерго Ярославль» 05.11.2020 обратилось во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в доме, расположенном по адресу: <адрес> по состоянию на 31.08.2020 в размере 722 834,31 руб., а также просило
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Сибирская, 32» обратилось с иском к ФИО1,(с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24308,19 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 312,67 руб., с начислением
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 23.04.2007 г. ответчик обратился к Истцу с Заявлением о предоставлении потребительского кредита. В своем заявлении ответчик просил
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бобровагроснаб-1» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» об истребовании имущества из чужого незаконного владения (т. 1 л.д. 5-11).
У С Т А Н О В И Л А: ЖСК «Дом на Тарской» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Омской области от 02 ноября 2010 г. по делу № А46-5011/2009 ООО «Сибирская промышленно-энергетическая компания» признано
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском мотивировав свои требования тем, что 27 марта 2008 года ОАО «УРСА-Банк», правопреемником которого в последующем являлся ОАО «МДМ-Банк», правопреемником которого в последующем стало ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 заключили договор банковского счета, о выдаче и
установил: ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК», ФИО4, ФИО5 об оспаривании протокола общего собрания собственников жилья и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указала
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.
у с т а н о в и л а : В октябре 2020 года АНО «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд), не однократно, последний раз ДД.ММ.ГГГГ, уточнив свои требования, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «СХП «Фрегат» в пользу АНО «Фонд защиты вкладчиков» суммы неисполненных обязательств по
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области обратился к мировому судье судебного участка № 11 в Первомайском судебном районе в г. Омске с требованием о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 об уменьшении покупной цены земельного участка, о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, о взыскании стоимости кадастровых работ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: предприниматель без образования юридического лица Кох И.О. и Кох А.А. являются участниками общей совместной собственности в отношении одноэтажного здания гаража со складом, общей площадью 748,6 кв.м, здания блока гаражей с ремонтными мастерскими, общей площадью 1 948,8 кв.м,
