УСТАНОВИЛ: Краснов О.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском о взыскании с Захаровой Е.В. задолженности по кредитному договору в порядке регресса, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 29.09.2008г., находясь в брачных отношениях, истец и ответчик
У С Т А Н О В И Л А: ООО Управляющая компания «Северный округ» обратилось в суд с иском к Солодовниковой В.А. и, с учетом уточнений исковых требований, просило взыскать с ответчика задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме 39 378,56 руб. за период с 01.09.2017 по 31.07.2018,
У С Т А Н О В И Л: АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») обратилось в суд с иском к Викарчук С. А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. Данный договор считается заключенным с
установила: Потемкина Л.В. обратилась в суд с иском к Потемкину П.П., третье лицо Потемкина О.А., в котором просила суд о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 22.07.2016 и приведении сторон в первоначального положение.
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Гилёву Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 189 977 рублей 98 копеек и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее по тексту АО «ММЗ») обратилось в суд с иском к Давыдовой К.А., Расулову Р.А., Никонову Е.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, начисленных по квартире по адресу
УСТАНОВИЛ: Головченко И.Г., Головченко Л.Н. обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просят признать бездействие ЗАО «Верхневолжская управляющая компания», выразившееся в непредставлении ответов на обращения, незаконным, возложить на ЗАО «Верхневолжская управляющая компания»
УСТАНОВИЛ: ООО «Брянскстройразвитие» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в суд с иском, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору участия в долевом строительстве №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 060 руб., ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда
у с т а н о в и л: Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2012г. за период с 13.02.2013 года по 17.07.2019 года в размере 90 787,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 637,59 рублей; сумма
у с т а н о в и л: Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Агентство «Экономической Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.05.2014г. в размере 100 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 87 390,98 рублей; сумма задолженности по уплате
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что истец осуществляет поставку горячей воды ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> Ответчик является собственник данной квартиры. Длительный период
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений Администрации и ФИО6 был заключен договор аренды земельного участка (Д-Кр-I-63-1000382), на
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6 о защите прав потребителей, в котором просил суд взыскать с ответчика: расходы на работы по устранению выявленных дефектов в размере 1 125 835 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за отказ от добровольного
установил: ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Соколову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.09.2013 между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит. В нарушение условий кредитного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сибирский химический комбинат» (далее АО «СХК») обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за тепловую энергию за период с 31.03.2017 по 31.12.2017 в размере 70 253 рубля 63 копейки, пени в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление1» (далее - ООО «УК «РЭУ1»), в лице представителя ФИО1, обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и
УСТАНОВИЛА: Шилин А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонному) о перерасчете размера пенсии.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (далее – ООО «Эксперт Сибирь») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 07.11.2013 между правопредшественником истца – открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального района Борский Самарской области обратилась в суд с иском к Бунтовой О.В., в котором просила взыскать с ответчика в бюджет муниципального района Борский Самарской области социальную выплату на строительство в размере 1 624 826 руб. 82 коп.
установила: ИП Коробейников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Балуевой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 72000 руб. В обоснование иска указал, что 12.07.2014 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа на 12000 руб., сроком
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 муниципального района ФИО4[адрес] о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что ему на основании Распоряжения ФИО2[адрес]ФИО4[адрес] от [дата][номер]-р, было предоставлено в собственность 12 га сельскохозяйственных угодий,
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - основной долг в сумме 25000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 29 августа 2017 года по 05 марта 2021 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 после отмены судебного приказа обратилось с иском в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2018г. по 30.09.2020г. в размере 98460,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3153,83 руб.
установила: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 22 июля 2013 года между ОАО «МТС-Банк» (переименовано в ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 306 067 рублей, сроком до 23 июля 2018 года, под 22,4% годовых. Во
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера» (далее по тексту ООО «ЖКС») обратилось с иском к Сериковой Л.П., Серикову А.В., Шабуровой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и с учетом уточнений просит взыскать с
