установила: ГБОУ СПО «Самарский техникум промышленных технологий» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании договора недействительным, выселении, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛА: КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> с ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому кооператив предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц на срок до <Дата>
У С Т А Н О В И Л : Администрация МР Ишимбайский район РБ в лице председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в общей сумме
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации городского поселения – г. Нелидово, ООО «ДЕЗ», указав, что они являются собственниками квартир жилого дома по адресу: <адрес>. Проживание в указанном доме в последнее время стало практически невозможным: зимой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 27 сентября 2009 года ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение займа ФИО2 выдала ему расписку, указав дату их получения 27 сентября 2010 года. По условиям договорной расписки ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД о списании задолженности за газ, поддержанном в судебном заседании представителем истца по доверенности ФИО2 по тем основаниям, что он является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г.Буйнакске и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД о списании задолженности за газ, поддержанном в судебном заседании представителем истца по доверенности ФИО3 по тем основаниям, что она является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г.Буйнакске и
У С Т А Н О В И Л: ООО «<.........>далее по тексту – УК) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт мест общего пользования, расходов по уплате госпошлины.
установил: ФИО3 обратился с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС России № 6 по Саратовской области, инспекция, налоговый орган), Межмуниципальному отделу МВД России «Пугачевский» Саратовской области
УСТАНОВИЛА: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, указав, что между ним и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно п.п.1.1 которого Банком был предоставлен кредит ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей сроком
установил: Представитель истца ООО «Трона» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 71965 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2358 руб. 97 коп., ссылаясь на то, что на основании протокола о результатах торгов
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Коваленко Е.А. обратился в суд с иском к Абрамовой А.А. о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <...> между ИП Абрамовой А.А. и ИП Коваленко Е.А. был заключен
установил: В исковом заявлении ФИО2 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: - денежную сумму в размере 620312,49 рублей, из которых: сумма долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120312, 49 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке 39 ГПК РФ) к супруге умершего отца - ФИО2, его детям - ФИО3, ФИО4, а также Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю.
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в Магнитогорский гарнизонный военный суд с иском к военнослужащему находящемуся в распоряжении командира войсковой части № (бывшему командиру войсковой части №) <данные изъяты> ФИО7, в котором просил суд в соответствии со статьей 5 Федерального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 в качестве возмещения причиненного ущерба сумму в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что согласно трудовому договора от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю) от ДД.ММ.ГГ*** в части отказа в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ между гражданами, проживающими (ранее проживавшими) по вышеуказанному адресу, и Теплоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения, согласно
У С Т А Н О В И Л А: УСЗН администрации г. Назарово обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчику в период с 01.10.2003 года по 31.03.2015 года произведены начисления и выплата субсидий на
УСТАНОВИЛА: д обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконными действий по принудительному удержанию из страховой пенсии задолженности по страховым взносам и недоимки, о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности в полном объеме
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконной запись в журналах отдела дознания Центрального района Санкт-Петербурга и штаба Центрального района Санкт-Петербурга о возбуждении в отношении него уголовного дела по <...> Уголовного кодекса
установила: 23 мая 2012 года между ФИО2 и ООО «Холод-сервис» заключен договор на поставку товара с отсрочкой платежа, по условиям которого ФИО2 обязался поставить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с оформленными накладными, а ООО «Холод-сервис» принять и оплатить данный
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, имея в собственности автомобиль <данные изъяты> оформил нотариальную доверенность с правом продажи и правом передоверия на ФИО5, который, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ оформил нотариальную
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о признании за ними доли в праве собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ........, предоставленное истцу ФИО1 на основании ордера № ... от ХХ.ХХ.ХХ на семью из пяти человек (ФИО1, ФИО2, детей: Л.., Ю. и Г.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ им.Мичурина о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания уполномоченных членов Садоводческого некоммерческого товарищества «им. Мичурина» от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленного Протоколом № общего собрания (собрания
