У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме ***руб., пени по состоянию на <*** г.> в сумме ***руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с заменой некачественного материала, поставленного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с производством демонтажа бревен с поштучной дефектовкой и
УСТАНОВИЛ: М.И.З. обратился в ... с иском к ... о признании недействительным решения ...... от < дата > по апелляционной жалобе на решение инспекции от < дата >... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по итогам выездной налоговой проверки
УСТАНОВИЛ: ПАО «МДМ Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентам в размере ** рублей ** копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек. В обосновании иска указало, что **.** между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к МБУСП «ФИО13», указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он начал работу в учреждении заместителем директора по учебно-воспитательной работе, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ был старшим инструктором - методистом.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО7 и просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из квартиры и признать право собственности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании договора ипотеки и дополнительного соглашения незаключенными, прекращении ипотеки, с учетом
У С Т А Н О В И Л: СПАО <...> 27.11.2015 г. обратилось с иском к ФИО1 о взыскании <...> руб. ущерба в порядке суброгации, дело просили рассмотреть без участия своего представителя.
установила: ФИО2 является собственником ранее учтенного земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым №... у дома <адрес>, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 05.06.2006 года сторонами спора был заключен договор займа, по которому ФИО1 взяла у ФИО2 в долг <данные изъяты> рублей на
УСТАНОВИЛ: Начальник Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее –Академия) обратился в суд с иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВИКИНГИ» о взыскании убытков. В обоснование своих требований истец указал, что решением Автозаводского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что автомобиль NISSAN PATHFINDER проданный ФИО1 оказался
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» взыскании задолженности по заработанной плате. В обоснование требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» в должности <данные изъяты>. Считает, что ГБУЗ СО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском и просит обязать ответчика восстановить его на учете по улучшению жилищных условий по категории «Общие основания» с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, где занимает
у с т а н о в и л: Заявитель Д.Т.Н. обратилась к мировому судье с иском к Д.В.В. о взыскании расходов на содержание жилого дома и оплату коммунальных услуг в размере <.......> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <.......> копейки, расходов на оформление
УСТАНОВИЛА: Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02 декабря 2010 г. взысканы с Кочеян А.А. в пользу Полищук Д.Г. сумма долга по договору займа от 03 апреля 2009 г. в сумме 3720000 рублей, неустойка в сумме 3000000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан о взыскании излишне уплаченного налога в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что в дата году истцу как работнику ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан предоставлен займ для приобретения жилья, при
установила: Кредитный потребительский кооператив «Забайкальский фонд развития»обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 ноября 2013 г. истец признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства. На
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД о списании задолженности по газу по тем основаниям, чтоон является собственником дома и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Плату за газ он вносит регулярно
установил: ООО УК «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 111756руб.36коп., пени в размере 37553руб.82коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4186руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств вследствие ненадлежащего исполнения договора строительного подряда в размере **** руб. (разницу между стоимостью работ и материалов, затраченных ответчиком, на которые им не были представлены оправдывающих документов),
У С Т А Н О В И Л: 07 сентября 2015г. (согласно оттиску штампа канцелярии суда на первой странице иска) ФИО5 (истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Ленинскому РОСП г. Екатеринбурга, в котором просил освободить ФИО5 от взыскания исполнительского сбора, наложенного 13
У С Т А Н О В И Л А: ГЕК обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЯИН о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Красноярской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гарант Справедливости» о признании недействительным условий договора и взыскании денежных сумм.
