ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-469 от 31.08.2011 Подпорожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием взыскать задолженность в размере .
Кассационное определение № 33-8775 от 29.08.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федерального агентства кадастра объекта недвижимости по Пермскому краю, Садоводческому товариществу «***», ФИО1, Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, ЗАО «*» о признании незаконными и отмене актов согласования границ
Определение № 33-8189 от 29.08.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Дорида-авто» о защите прав потребителей. В обоснование заявленного требования ФИО1 указал, что на аукционе в Японии им была приобретена автомашина SUZUKI SWIFT. Копия коносамента была подана ответчику для таможенного оформления. 07.04.2011 года
Кассационное определение № 33-4598 от 25.08.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО5 обратилась в суд иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ИП ФИО6) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с 07.12.2009 г. по 10.03.2010 г.
Определение № 33-7822 от 24.08.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что в соответствии с Распоряжением № от 21.07.2009 года он был назначен на должность муниципальной службы и принят на работу главным специалистом 1 разряда экспертного отдела управления жизнеобеспечения администрации Уссурийского
Решение № 2-417 от 23.08.2011 Катайского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Катайского района обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МОУ «... основная общеобразовательная школа»об обязании: оборудовать двери тамбура центрального выхода школы приспособлениями для самозакрывания с уплотнениями в
Решение № 2-3850 от 19.08.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Заявитель Редакция электронного периодического издания Актуальный Интернет-журнал «Фактор риска: Человек.Общество.Закон» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ заместителя председателя Новосибирского областного суда А.В. Артеменко в
Решение № 2-1186(2011) от 18.08.2011 Гуковского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Гуково обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МОУ средняя образовательная школа № 10 г.Гуково об обязании ответчика устранить недостатки антитеррористической защищенности образовательного учреждения. Заявленные требования
Решение № 2-944/11 от 17.08.2011 Новозыбковского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и в их обоснование пояснил, что Деменской сельской администрацией Новозыбковского района
Определение № 33-8496 от 16.08.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Васко» с иском о защите прав потребителя.
Решение № 2-824 от 05.08.2011 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинградский райсуд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинградскому району Управления службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, ссылаясь на то, что 18.07.2011 года он обратился в Ленинградский отдел ФССП с заявлением о
Постановление № 4Г-26/11 от 04.08.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: ФИО4 08.04.2009 г. ввез на территорию РФ мотоцикл марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, заявленный им при декларировании как транспортное средство стоимостью <данные изъяты> рублей, уплатив таможенный платеж в размере 30%
Постановление № 44-26 от 04.08.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: ФИО4 08.04.2009 г. ввез на территорию РФ мотоцикл марки    , заявленный им при декларировании как транспортное средство стоимостью  рублей, уплатив таможенный платеж в размере 30% стоимости мотоцикла -  руб., а также сбор за таможенное оформление  руб.
Кассационное определение № 33-1013/2011Г от 03.08.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: С 1 июня 2001 года ФИО1 работает в ФГУЗ « Кабардино - Балкарская противочумная станция» в должности заместителя начальника по административно- хозяйственной части и материально-технического обслуживания.
Определение № 33-2899/11Г от 03.08.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Во исполнение Президентской программы социально-экономического развития села Республики Саха (Якутия) на 2002-2006 годы, Правительством Республики Саха (Якутия) было издано распоряжение № 269-х от 17 марта 2005 года «О порядке финансирования отрасли сельского хозяйства и рыболовства из
Решение № 2-54 от 01.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Сочинская таможня Южного таможенного управления Федеральной Таможенной службы обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по таможенным платежам и пени в сумме 234.226,01 руб.
Определение № 33-8071 от 27.07.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства.
Кассационное определение № 33-1988/11 от 26.07.2011 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> в должности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ с нею был расторгнут трудовой договор, заключённый на срок с ДД.ММ.ГГГГ по
Определение № 11-59 от 25.07.2011 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд и иском о защите прав потребителей к 000 «Северсот-Телеком».
Решение № 2-675 от 22.07.2011 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявление на постановление администрации (наименование муниципального образования) (номер) от (дата) мотивируя свои требовании тем, что работает (должность) в МОУ (наименование учреждения) по трудовому договору. Дополнительным соглашением к трудовому
Определение № 33-6263 от 20.07.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что в период с * года по * года состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО1, работая в должности повара в пивном ресторане «На старом месте», расположенном по ул. * в г. *. ИП ФИО1 в
Кассационное определение № 33-4620 от 20.07.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом администрации г. Гай Оренбургской области», Гайскому городскому Совету депутатов г. Гай Оренбургской области, указав, что 10 августа 2010 года он обратился к Главе г. Гая ФИО2 о
Кассационное определение № 33-3108 от 19.07.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО обезличено)1 обратился в суд к ООО «Сибирь», Департаменту ЖКК с иском, с учетом дополнений, об отмене неправомерно установленного размера оплаты за содержание и ремонт многоквартирного жилого (адрес обезличен) (адрес обезличен).
Кассационное определение № 33-10043/2011 от 19.07.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Верхисеткстройпроект-21», ЗАО «Нова-Строй» о расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании материального ущерба.
Кассационное определение № 33-3163 от 19.07.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере  руб., допущенного в результате недостачи товарно-материальных ценностей. В обоснование требований заявила, что ФИО2 работала у неё продавцом в магазине «Подарочный» с 01