ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-1500 от 27.05.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Беломорский районный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Отель «Гандвик» (далее в т.ч. ООО «Отель Гандвик», Общество) о взыскании ежемесячной премии к заработной плате. Иск мотивирован тем, что истица состоит с ответчиком в
Решение № 2-1892 от 27.05.2011 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: обратился с иском в суд в защиту прав неопределенного круга лиц к   о понуждении к совершению действий,
Кассационное определение № 33-1513 от 27.05.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Республики Карелия об установлении доплаты к трудовой пенсии по старости. Иск мотивирован тем, что в .... г. истец поступил на государственную службу в
Решение № 3-43 от 27.05.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (озаглавил - исковое заявление), указав, что 01 марта 2005 года в отношении него было возбуждено уголовное дело; ФИО4 был задержан в соответствии со статьей 91 УПК РФ 01
Решение № 2-1161 от 25.05.2011 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Прокурор Московского района г. Твери в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в котором просит признать за истцом право на обеспечение техническими средствами реабилитации – двумя парами сложной ортопедической обуви, а также признать бездействие ответчика по данному вопросу незаконным.
Определение № 33-5236 от 25.05.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Киселевскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Кассационное определение № 33-5149 от 24.05.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации Борского района Нижегородской области от 30.12.2010 года №*** «Об отмене разрешения на строительство № *** от 22.11.2010 года, выданного ФИО1», указав в обоснование заявленных требований, что ей
Дополнительное решение № 2-776/11 от 24.05.2011 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: *** по настоящему делу было вынесено решение суда. Исковые требования ФИО3 к ДНТ «Фиалка» о признании незаконными решения общего собрания от *** в части выборов членов правления и членов ревизионной комиссии ДНТ «Фиалка» и решения правления от ***, были удовлетворены. Признаны
Решение № 2-1057 от 24.05.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по отказу в выдачетехнической документации на нежилые помещения, общей площадью 994,2 кв.м. расположенные по адресу : <...>, обязать ФГУП
Решение № 2-225 от 20.05.2011 Вологодского гарнизонного военного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным приказ начальника филиала ВКА от 6 апреля 2011 года в части привлечения его к материальной ответственности по результатам документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности названного
Определение № 33-3894 от 13.05.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы "данные изъяты" (ИФНС России "данные изъяты") обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме "данные изъяты" руб., пени за несвоевременную уплату налога, в размере "данные
Определение № 33-6096/2011 от 10.05.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башкирия» (далее ТД «Башкирия») обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере ..., расходов на оплату госпошлины в размере ....
Решение № 205 от 06.05.2011 224-ого гарнизонного военного суда (г. Санкт-Петербург) (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Согласно заявлению данного военнослужащего, пояснений ее и ее представителя в судебном заседании, она считает незаконной невыплату ей денежной компенсации за наем жилого помещения за период с января 2010 года по апрель 2011 года. Обосновывая свою позицию, ФИО4 указывает на то, что она
Решение № 2-196 от 05.05.2011 Вологодского гарнизонного военного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: ЛЕСКОВ обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия начальника филиала ВКА, связанные с невыплатой ему денежного довольствия.
Определение № 33-4077 от 04.05.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных требований истица ФИО2, что работает в «Ш.» департамента образования г. Братска в должности "Данные изъяты" и по совмещению в должности "Данные изъяты".
Решение № 2-241 от 03.05.2011 Вологодского гарнизонного военного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: В военный суд обратился ФИО1 с заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части 06797 и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям», связанные с невыплатой ему подъемного пособия
Кассационное определение № 33-1867 от 27.04.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области» об изменении формулировки основания увольнения и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Решение № от 26.04.2011 Новозыбковского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Новозыбковский межрайонный прокурор Брянской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1, в котором просит признать за ней право на получение по договору социального найма жилого помещения на состав семьи 6 человек и обязать Администрацию города Новозыбкова Брянской области
Кассационное определение № 22-1016 от 21.04.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО3 и ФИО4 осуждены за то, что группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина, совершили кражу меховых изделий в особо крупном размере общей стоимостью 3 427 619 рублей, принадлежащих ООО «» и ООО «».
Кассационное определение № 33-1131 от 20.04.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к УСЗН МР «Каякентский район», Военному комиссариату РД о признании их рядовым работниками колхозов Каякентского района Дагестанской АССР в период ВОВ на положении лиц, состоящих в рядах Красной Армии и выполнявших
Кассационное определение № 33-392 от 19.04.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Гончарова О.А. обратилась в суд с иском к председателю ОСНТ «Звездочка» - Ермоленко Е.Ю. и объединенному садоводческому некоммерческому товариществу «Звездочка» о признании незаконными выборов, решения собрания уполномоченных, об отмене регистрации и признании печати
Определение № 33-3664 от 18.04.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОВД по муниципальному району Сергиевский Самарской области, ГУВД по Самарской области о восстановлении на работе, указав, что приказом от 16.12.2010г он уволен по собственному желанию с должности участкового уполномоченного милиции группы участковых
Кассационное определение № 33-350213 от 13.04.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету социальной защиты населения администрации г. Перми, третьему лицу - Пермскому филиалу ЗАО «***», просит: признать ее участником Программы по предоставлению субсидии и обязать Комитет социальной защиты населения администрации г. Перми включить ее
Кассационное определение № 1231-12 от 12.04.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: Октябрьским районным судом г. Белгорода 22. 12. 2008 г. выдан исполнительный лист по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по договору займа в сумме *** руб., который заявителем 14. 01.2009 г. направлен на исполнение в Районный отдел судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП по
Решение № 2-252 от 11.04.2011 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование своих исковых требований истица ссылается на то, что она проработала в педагогических должностях в