установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Яндекс.Еда» о. - взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что между нею и ответчиком было заключено Пользовательское соглашение сервиса «Яндекс.Еда», в рамках которого истцом передавались ее персональные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству науки и высшего образования РФ об обязании установить соответствие полученной специальности 15.06 «Военные, гусеничные и колесные машины», специальности ДД.ММ.ГГГГ «Транспортные средства специального назначения», подтвердить
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Глобус» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление в ООО «Глобус» с просьбой предоставить информацию о том, что входит в графу оплаты содержания жилья по
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ульяновскцентргаз» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты
установила: акционерное общество «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» (далее по тексту – АО «СКТБ «Катализатор», истец) обратилось в Октябрьский районный суд г. Новосибирска к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского
установила: прокурор города Апатиты Мурманской области прокурора обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Апатитский» (далее - МО МВД России «Апатитский») о признании бездействия незаконным и
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении в страховой стаж периода обучения в городском ПТУ №, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Дедовичский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении расходов за оказание юридической помощи, просил в порядке реабилитации взыскать расходы за оказание юридической помощи в ходе производства по уголовному делу в сумме 6 000 000 руб. и индексация за период с ДД.ММ.ГГГГг.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Базис-град» (далее по тексту - ООО «Базис-град») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником причиненного ущерба.
установила: ФИО1 обратился с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» (далее - МО МВД России «Каменск-Уральский»), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к ФИО3, ФИО4 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. ФИО4 также обратился с иском ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Южному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее по тексту - УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), Отделению Министерства внутренних дел России по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее по тексту – ОСФР по г. Москве и Московской области) о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики (далее - Минвостокразвития России) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, направлении на профессиональную переподготовку, взыскании среднего заработка за время
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского» о признании процедуры конкурсного отбора по замещению вакантной должности незаконной, признании мотивированного заключения кафедры, протокола заседания Ученого совета
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Нижегородской области (далее по тексту – ГУМВД России по Нижегородской области), Министерству внутренних дел России (далее по тексту – МВД России) о признании заключения служебной проверки
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области (далее по тексту - УМВД России по Тульской области) о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки по факту совершения проступка, порочащего честь
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норникель Спутник» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: Н. обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Министерству обороны Российской Федерации о признании действий незаконными, признании выполнения боевой задачи в интересах Вооруженных сил Российской Федерации, а
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> и <адрес> (далее - ГУ МВД России по СПб и ЛО) и с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской и Томской областям о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ в автосалоне ООО «Автодин-Кама» по договору купли-продажи /номер/ истцом был приобретен автомобиль GEELY EMGRAND X7, VIN /номер/, 2019 года выпуска, стоимостью 800 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Управлению федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области (Щелковский отдел) о снятии объекта с кадастрового
Установил: Решением Советского районного суда г. Омска от 02.12.2022 г. постановлено: «Включить в страховой стаж ФИО1 период ее работы в Омской товарно-сырьевой бирже в должности оператора отдела биржевых сделок с 06.02.1992 г. по 02.08.1993 г., в коммерческой фирме «Левша» в должности приемщика
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Региональная лизинговая компания Республики Крым» (далее - АО «Региональная лизинговая компания Республики Крым», общество) о взыскании
