УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании увольнения незаконным, изменении формулировки, даты увольнения, взыскании окончательного расчета, зарплаты за время вынужденного прогула, процентов за задержку выдачи окончательного расчета, морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Мордвинов А.А. обратился в Кольский районный суд с исковым заявлением к ООО "У." о признании незаконным и отмене решения № единственного участника общества от , восстановлении на работе в должности ООО "У." с , взыскании денежной компенсации морального вреда
У с т а н о в и л: Кравченко А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о включении периода его работы на постоянной основе в течении полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5-го разряда совхоза «Н.» и электрогазосварщика 5-го разряда СХПК «Н.» в специальный
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Иванову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 14.06.2022 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки BA3/Lada под управлением Иванова С.Ю., и автомобиля марки Audi А8.
УСТАНОВИЛА: Кудряшов Ю.П. обратился в суд с иском к УМВД России по Ханты-мансийскому автономному округу-Югре и просил признать незаконными выводы служебной проверки, проведенной УМВД России по Ханты-мансийскому автономному округу-Югре, признать незаконным заключение служебной проверки, проведенной
установила: Файбушевский В.М., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром проектирование» (далее также - ООО «Газпром проектирование»), просил взыскать
установила: П.Л.Р. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Черняховский», УМВД России по Калининградской области о признании незаконным заключения служебной проверки от 8 октября 2022 г. в части его касающейся, признании незаконным приказа МО МВД России «Черняховский» от 17
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> дочери ФИО8, обратилась в суд с исковым заявлением о выселении ФИО2 из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что спорное жилое помещение было
установил: согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Модель» с 13.05.2021 зарегистрировано в ОСФР по Вологодской области в качестве страхователя.
У С Т А Н О В И Л: Истец Холдаш О.Н. является собственником нежилого здания с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/.
установила: Комлев Г.В., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» (далее - ООО «Великолукский свиноводческий комплекс»),
установила: Ехлакова С.Г. обратилась с указанным иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике о восстановлении трудовых прав. Требования мотивировала тем, что с 1 июня 2012 года работала в Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике, исполняя обязанности начальника отдела
установила: Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к ТОО Общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации об индексации заработной платы за период с 12.01.2021 по 01.04.2023 в соответствии с индексом потребительских цен,
установила: Петрусов А.В. обратился в суд с иском к линейному отделу полиции на станции Аткарск Приволжского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Приволжскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте,
у с т а н о в и л: Попова Е.Л. с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Министерства социального развития <адрес> об отмене дисциплинарного взыскания.
у с т а н о в и л: Галимов Р.Р. обратился в суд с иском с учетом уточнений от 27.11.2023 к Министерству здравоохранения Республики Коми, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, Администрации Главы Республики Коми об установлении факта работы в качестве государственного
установил: ФИО5 Д.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что решением Адвокатской палаты Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также - Решение) ФИО2 (далее по тексту также - Истец) был прекращен статус адвоката.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Префектуре ЗАО <адрес> о взыскании денежной компенсации за снесенный гараж. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности металлический гаражный бокс №, находящийся на территории автостоянки МГСА № по адресу:
установила: ФИО1, ФИО13 обратились с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму компенсации рыночной стоимости арендной платы за 3,2 квадратных метра в размере 1408руб., ежемесячно, с учетом равенства долей и разницы в площадях комнат в квартире,
установила: прокурор г. Североморска Мурманской области, действуя в интересах Е.Л.П., обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мурманскавтотранс» (филиал - Североморское автотранспортное предприятие) о признании отношений трудовыми, ссылаясь на то, что Е.Л.П. в период времени с 16 ноября
у с т а н о в и л а: Татаршао А.М. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконными служебной проверки №-СП11-2020 от 25 августа 2020 года, приказа и.о. руководителя Следственного управления
установила: К.Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНПАН» (далее - ООО «АНПАН», Общество) о признании должностной инструкции незаконной, взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными и необоснованными выводов служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся его увольнения по инициативе работодателя; возложении обязанности расторгнуть трудовой договор по инициативе работника.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Мурманской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившегося в нарушении права истца на продвижение по службе в период с декабря 2015 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Апатит» (далее - АО «Апатит»), после уточнения заявленных требований, просила признать незаконным бездействие АО «Апатит», выразившееся в несвоевременном производстве перерасчета и несвоевременной выплате заработной платы за декабрь
