УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратился с настоящим иском, в обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ФИО2 городской ФИО2 водителем первого класса.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании невыплаченной годовой премии. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Ухта» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о внеочередной проверке знаний, об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от работы, признании незаконным протокола заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, оспаривании дисциплинарных взысканий,
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного пособия при рождении ребенка.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о повышении размера фиксированной выплаты, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области о признании незаконным приказа об увольнении, изменении даты и формулировки причины увольнения.
установила: закрытое акционерное общество «Техатом плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работодателю. Решением Жуковского городского суда Московской области от 20 июля 2021 года исковые требования закрытого акционерного общества «Техатом
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОРИМИ», в котором просил признать приказ № о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) «Р.ФИО5» о возложении обязанности доначислить заработную плату, взыскании заработной платы.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании за ним права состоять в реестре получателей долгосрочных целевых жилищных займов и социальных выплат на приобретение жилых помещений с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указано, что истец является ветераном боевых
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. ФИО7» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГАОУ ВО РНИМУ им.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области (далее по тексту – ГУ – ОПФР по Тульской области) о признании права на досрочную пенсию по старости.
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что АО «Мособлгаз» (далее - Общество, Истец) осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «СибТЭК» о признании увольнения незаконным, изменения формулировки основания увольнения, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещения морального вреда, в котором с учетом уточнений просила: признать незаконным ее увольнение
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ГУ – ОПФР по Иркутской области) о признании незаконным решения Государственного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Промцеолит», открытому акционерному обществу «Мелор» о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СУ-11 «Липецкстрой-Л» о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее по тексту - ООО «Система») о защите трудовых прав, о взыскании заработной платы.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг» (далее по тексту - ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Юридический центр «Альянс» об освобождении имущества от наложенного ограничения. Исковое заявление мотивировано тем, что 01.03.2021 третейским судом, образованным сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, ФИО3 выдан
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Управление строительства Ленинградской области» (далее также – ГКУ «Управление строительства Ленинградской области») об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании неправомерными действий по вмешательству в оперативно-распорядительную деятельность директора МУП «Лесной», проведению проверок соблюдения режима рабочего времени, составлению
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пирсен» (далее по тексту- ООО «Пирсен») о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате.
