УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. Барабинский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Новосибирской области в защиту интересов ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛА: решением Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 24 ноября 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Донстрой» о признании заключенным договора о долевом участии в строительстве отказано.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Ленинград-Финляндский транспортный прокурор обратился в Мещанский районный суд города Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» (далее – РЖД) об обязании обеспечить доступ инвалидов на объект транспортной
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: /__/. В обоснование исковых требований в письменном заявлении и в пояснениях суду лично и в лице представителей ФИО5, ФИО6 указывал, что является нанимателем
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, которым просил внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части границ, площади земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый номер , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с указанным иском, ссылаясь на то, что ей, как ветерану труда РФ, в октябре 2014 года была назначена социальная поддержка в виде Ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), получателем которой она являлась с октября 2014 года по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 465290 руб., стоимость экспертного заключения в размере 15000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 7853 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ ДО «Разуменская детская школа искусств им. А.В. Тарасова» о признании незаконным и отмене приказа № 54-л от 17 июня 2021 года о прекращении трудового договора от 28 августа 2015 года № 6, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Информационно-аналитический центр «Имбус» о взыскании задолженности по зарплате, компенсации за задержку выплаты.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Леспромсервис» (далее -ООО «Леспромсервис») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО1 в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению социальной защиты ВАО о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда».
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» (далее также– ЗАОр «НП «Архангельскхлеб») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
установила: Б.Е.Н. обратилась в Ленинский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ООО «Воронеж - Аква» о взыскании невыплаченной премии в размере 5 135 665 рублей 40 копеек, неустойки за просрочку выплаты премии в сумме 1 740 079 рублей-30 копеек.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 09.09.2021 по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем Kia Sorento, р/знак №, был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль Kia Sportage, р/знак №.
УСТАНОВИЛА: Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2015 года 1 отказано в удовлетворении искового заявления к Управлению Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с иском к администрации Елизовского городского поселения о возложении обязанности предоставить в общую долевую собственность (по 1/3 доли каждой) жилое помещение в границах Елизовского городского поселения взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по
УСТАНОВИЛА: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в ЕАО (далее - ГИТ в ЕАО) ФИО3 от 14.07.2020 должностное лицо - генеральный директор АО «Санаторий Кульдур» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпинском районе Санкт-Петербурга и просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., причиненного в результате неправомерных действий работодателя при
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (далее Общество, работодатель) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании принадлежащего ему на праве собственности садового дома жилым домом. В обоснование иска указал, что является собственником дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Гранд Патрик» с иском, уточнив который, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 400 руб., компенсацию в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонному) о включении в специальный стаж периода работы с 6 декабря 1995 года по 24 июня 1997 года, признании права на досрочную страховую пенсию по старости с
