установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании принадлежащего ему на праве собственности садового дома жилым домом. В обоснование иска указал, что является собственником дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (далее Общество, работодатель) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что с 07 февраля 2020 года по 17 августа 2021 года он работал в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Средняя школа № 17» (далее - МБОУ «СШ № 17») в должности инженера
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКОУ «Гарбутлинская СОШ» Бежтинского участка Цунтинского района Республики Дагестан о признании незаконным объединенного 1/3 класс-комплекта, взыскании недоначисленной и невыплаченной разницы заработной платы за период с 1 сентября 2020 года по 30 апреля
установила: О.В.Л. обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные телесистемы» в лице филиала ПАО «МобильныеТелеСистемы» в Санкт-Петербурге об отмене дисциплинарного взыскания, примененного приказом №000029-Д-0301 от 25.11.2020 г., в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки многодетной семье.
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра по Челябинской области) о признании незаконным и отмене приказа руководителя Управления Росреестра по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Яковлевском районе Белгородской области (межрайонному) о включении в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости.
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обязать правление СНТ «Лесная поляна» устранить нарушение права члена СНТ «Лесная поляна» ФИО2 и предоставить заверенные копии документов, указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать председателя товарищества и
установила: ФИО5 В.С. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарной части №11 Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее также- ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России) о взыскании невыплаченных доплаты на основании Указа Президента РФ от
установила: Р.С.В. обратился в суд с иском к ООО «Областная транспортная компания», указав, что осуществлял трудовую, деятельность в должности водителя такси в ООО «Областная транспортная компания». Вместе с тем, ответчиком трудовой договор с ним оформлен не был. 04.12.2019 г. трудовые отношения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначении досрочной пенсии по старости, указав, что
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что являлся работником ГУП УР «Фармация», работал в должности производителя работ (прораба). В отношении истца работодателем незаконно были вынесены приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности. Так, приказом № 91-лс
установила: ФИО8 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары
У С Т А Н О В И Л : истец АО «Рождественский карьер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 39 043 руб 97 коп, мотивируя свои требования тем, что ответчица состояла с истцом в трудовых отношениях, с 22.10.2018 по 03.12.2021 года работала кладовщиком склада горюче-смазочных материалов (ГСМ),
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
установил: Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО4 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; аннулировании записи регистрации общей долевой собственности в ЕГРН
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Спецремэнерго» о взыскании выходного пособия в размере двухнедельного заработка в сумме 17696,98 руб. В обоснование заявленных требований указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда была
установила: Проскурякова А.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова о восстановлении в праве на получение жилого помещения, возложении обязанности по расселению из аварийного жилого помещения, а так же о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2021 г., с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рязани об установлении факта работы в условиях труда, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и признании права на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к указанным ответчикам о признании незаконным расторжение трудового договора с ним как с председателем Контрольно-счетной комиссии муниципального образования городского округа (далее МО ГО) «Воркута, признании незаконными решений Совета МО ГО «Воркута» № 155
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВсеИнструменты.ру» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму за товар (верстак Верстакофф PROFFI 218 ДЗ, Д5 Э101141) в размере 26 828 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф в размере
