ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 198 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-4653/2022 от 14.07.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Бурухин В.В. обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является неработающим пенсионером, и 25 июля 2021 года выезжал на отдых в г.Симферополь, куда добирался самолетом по маршруту Нижневартовск – Симферополь –Нижневартовск, стоимость которого составила
Определение № 88-11299/2022 от 14.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Товарищество собственников жилья «Микрорайон Горный» (ТСЖ «Микрорайон Горный») обратилось с иском к Атылину Н.Н., с учетом уточнений просило передать документы вновь избранному правлению ТСЖ «Микрорайон Горный», имеющуюся в его распоряжении или в распоряжении третьих лиц за весь период
Определение № 88-16729/2022 от 12.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дегтярева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Курской таможне о признании незаконным увольнения, приказов, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2076/2021 от 08.07.2022 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. Барабинский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Новосибирской области в защиту интересов Шараповой И.А. в котором просил взыскать с
Решение № 2-2069/2021 от 08.07.2022 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. Барабинский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Новосибирской области в защиту интересов Чувашевой Т.М. в котором просил взыскать с
Определение № 2-75/20 от 07.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Капланова Н.А. обратилась в суд с иском с уточнением исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Отделению НБ РД Южного главного управления банка России с требованиями:
Решение № 2-2299/22 от 05.07.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
установил: истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик является ответственным за место захоронения лицом, на котором установлено надгробное сооружение, размер которого превышает место захоронения. Просил о возложении на ответчика обязанности за свой
Определение № 88-17453/2022 от 01.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, ссылаясь на приобретение в интернет-магазине ответчика некачественного товара «Смарт-часов Apple Watch S5 44mm SpGray Sport Band» стоимостью 32 290 рублей и отказ продавца в предоставлении ему подменного товара.
Определение № 88-19579/2022 от 30.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Малевич И.А. обратился в суд с иском к Магомедгаджиеву Ш.М. о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2021 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что председателем ТСН «Защитник» является Магомедгаджиев Ш.М. Помимо изложенного,
Определение № 88-15359/2022 от 30.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о возмещении ущерба в размере 417 437,57 рублей.
Апелляционное определение № 33-5127/2022 от 28.06.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании демонтировать за счет собственных средств 21 некапитальное строение в виде одного навеса размерами 8х8 метров, 12-ти шатров размерами 2,5х2,5 метров, 8-ми кабинок, размерами 3х3 метров,
Решение № 2-1674/2021 от 27.06.2022 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Барабинский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Новосибирской области в защиту интересов Влезько А.В. в котором просил взыскать с
Определение № 88-13624/2022 от 27.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Фисенко А.Я. обратился в суд с иском к Юго-Восточному Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального Федерального округа (далее – Юго-Восточный МУГАДН ЦФО) о признании незаконным и отмене решения аттестационной комиссии в части, признании незаконным и
Решение № 2-1677/2021 от 27.06.2022 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. Барабинский межрайонный прокурор, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Новосибирской области в защиту интересов Киселева Е.В. в котором просил взыскать с
Определение № 88-12661/2022 от 23.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 24 ноября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Воробьева П.И. к ООО «Специализированный застройщик «Донстрой» о признании заключенным договора о долевом участии в строительстве отказано.
Определение № 88-17831/2022 от 23.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Борисов А.П. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.
Решение № 2-568/2022 от 21.06.2022 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
Установил: ФИО1 обратилась в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском к администрации Арсеньевского городского округа в обоснование указав, что она является собственником помещения, расположенного по адресу:, которая была приобретена ею в собственность на основании договора дарения
Апелляционное определение № 2-692/2022 от 21.06.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Гагошидзе З.Г. обратился с иском к Разовой Н.А., Разовой Д.З., просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: /__/.
Решение № 2-1415/202221И от 21.06.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Ленинград-Финляндский транспортный прокурор обратился в Мещанский районный суд города Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» (далее – РЖД) об обязании обеспечить доступ инвалидов на объект транспортной
Решение № 2-3005/2022 от 20.06.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Демахин В.П. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и состоянии, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2021 году им была осуществлена перепланировка квартиры в
Решение № 2-723/2022 от 20.06.2022 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: Строева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением, которым просил внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части границ, площади земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый номер , категория земель - земли населенных пунктов,
Решение № 2-2699/22 от 20.06.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Терехова В.И. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с указанным иском, ссылаясь на то, что ей, как ветерану труда РФ, в октябре 2014 года была назначена социальная поддержка в виде Ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), получателем которой она являлась с октября 2014 года
Определение № 2-2562/2022 от 15.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Трухин С.В. обратился в суд с иском к Забелиной В.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 465290 руб., стоимость экспертного заключения в размере 15000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 7853 руб., судебные расходы на оплату услуг
Определение № 88-15391/2022 от 14.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Клоков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Информационно-аналитический центр «Имбус» о взыскании задолженности по зарплате, компенсации за задержку выплаты.