УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО4 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; аннулировании записи регистрации общей долевой собственности в ЕГРН
установил: Соколов А. Г. обратился в суд с иском к АО «Спецремэнерго» о взыскании выходного пособия в размере двухнедельного заработка в сумме 17696,98 руб.
установила: Проскурякова А.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова о восстановлении в праве на получение жилого помещения, возложении обязанности по расселению из аварийного жилого помещения, а так же о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2021 г., с индивидуального предпринимателя Ворониной И.А. в пользу Кривенка М.В. взысканы
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рязани об установлении факта работы в условиях труда, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и признании права на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к указанным ответчикам о признании незаконным расторжение трудового договора с ним как с председателем Контрольно-счетной комиссии муниципального образования городского округа (далее МО ГО) «Воркута, признании незаконными решений Совета МО ГО «Воркута» № 155
установила: Богатырев С.М. обратился в суд с иском к ОБПОУ «Суджанский сельскохозяйственный техникум» о взыскании денежных средств в качестве выплаты стимулирующего характера, компенсации морального вреда.
установил: Сухов А.Р. обратился в суд с иском к ООО «ВсеИнструменты.ру» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму за товар (верстак Верстакофф PROFFI 218 ДЗ, Д5 Э101141) в размере 26 828 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф в
установил: Силина В.И. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Суоярвские коммунальные системы» (далее - ООО «СКС», Общество) о взыскании 8 890,24 руб. за ненадлежащее оказание услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Козельском районе Калужской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФР в Козельском районе Калужской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в
установила: Лабудова Е.М. обратилась в суд с иском к Войсковой части 83122 о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ООО «Фирма Авеста» обратилось в суд с иском к Исаеву С.В. о взыскании неотработанного аванса в размере 175000 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7497 рублей 04 копейки.
у с т а н о в и л а: АО «Чебоксарский электроаппаратный завод» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ответчиком 09 сентября 2015 г. заключен договор о целевом обучении за № ДР-663/15. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства освоить модуль по
установила: Ч.А.Ю. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» (далее - ЗАО р «НП «Архангельскхлеб») о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ок-048д «О наложении дисциплинарного взыскания», в обоснование иска ссылаясь на то,
Установила: Заявитель обратился в суд с требованиями: взыскать с Тюлькина Н.П. в пользу Маслова Ю.В. судебные расходы размере 10 947 рублей. Заявитель в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее также- УМВД России по Вологодской области), Управлению Министерства внутренних дел России по городу Череповцу (далее также - УМВД России по г. Череповцу) о признании
установил: Определением Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2021 года было удовлетворено заявление ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», произведен поворот исполнения заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 7 февраля 2019 года и
У С Т А Н О В И Л А: Д.В.П. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятия «Охрана» Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии), в котором просил обязать ответчика включить Д.В.П. в приказ от ДД.ММ.ГГГГ о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Дом Книги» (далее также– ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги») и просила взыскать с ответчика премию по итогам работы за 2019 год в размере 1 132 200 руб., остаток заработной платы за апрель
УСТАНОВИЛА: Г.В.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании неправомерными действия по вмешательству в оперативно-распорядительную деятельность истца как директора МУП Лесной, проведению проверок соблюдения режима рабочего времени
установила: Седова И.В., ТСН «Опытник» обратились в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской. Костромской и Ярославской областях о признании реестровой ошибки, её устранении, указав, что
У С Т А Н О В И Л: Прокурор, в интересах неопределенного круга лиц предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией Красногвардейского сельского поселения ФИО2 законности правовых актов в налоговой сфере, в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.10.2020, вступившим в законную силу 10.08.2021, были удовлетворены ее исковые требования.
установила: Веселов А.В. обратился в суд с иском Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу о признании незаконными доклада о результатах проверки соблюдения требований к
