у с т а н о в и л а: Пинигин В.В. обратился в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска о признании право аренды без проведения торгов на земельный участок с кадастровым номером <адрес> под строительство индивидуального жилого дома.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №4 по РО обратилась с административным иском к Крыловой О.А., указав, что с 13.03.2009 по 20.12.2019 ответчик была зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России №4 по РО в качестве индивидуального предпринимателя.
установила: Скорикова О.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области (далее по тексту- ГУ-УПФР № 7 по г. Москве и Московской области) о включении периода работы в стаж работы в районах
установила: Пономаренко С.В. обратился в суд иском к ООО «Пансионат «Солнечная долина», Саутенко К.О., Сенчуку Е.В., ООО «Солнечная долина Курск», переименованному в ООО «Тур-СД», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекция по труду Республики Крым,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дальний Восток» (далее также – ООО «УК «ДВ») указав, что 25.11.2021 года он обратился к ответчику с просьбой дать разъяснения по поводу ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома (далее также – МКД),
установила: 16 июня 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Заря» массив «Бабино» и председателю правления указанного садоводческого товарищества ФИО2 об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать в сетевую организацию заявку с приложением необходимых
У С Т А Н О В И Л: Истец Ушакова Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: /адрес/.
УСТАНОВИЛА: Управление федеральной службы исполнения наказаний России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области (УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 22 521 100 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о взыскании компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в качестве слесаря механосборочных работ цеха окончательной
установил ФИО1 и действующий в ее интересах Заместитель прокурора МО обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали на то, что ФИО1 было выдано свидетельство на право распоряжения средствами материнского капитала МО, однако ей не представляется возможным ими распорядиться,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Собинского городского суда **** от 29 сентября 2021 г. удовлетворены исковые требования представителя Российской Федерации в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к Доценко С.А. о принудительном изъятии объектов недвижимости для
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее также– УПФР в г. Архангельске Архангельской области, Управление, пенсионный орган) о признании права на
установила: Бирюков В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонному), акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о
установил ФИО1 обратился в суд с самостоятельными требованиями в рамках настоящего дела, просил о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ответчик в нарушение порядка оформления проездных документов гражданам-получателям социальной услуги, имеющим право на льготный проезд
установила: Палеев Р.С. обратился в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел России по г. Белгороду (далее по тексту – УМВД России по г. Белгороду) о признании служебной проверки недействительной, об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.
установила: индивидуальный предприниматель Чепрасов Д.Н. (далее по тексту – ИП Чепрасов Д.Н.) обратился в суд с иском к Пономаревой Л.В. о взыскании ущерба с работника.
установила: Камышинский городской прокурор обратился к мировому судье с иском, в интересах ФИО1 к Государственному учреждению ? Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации расходов по приобретению технических средств реабилитации в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> об обязании включить периоды работы в стаж, необходимый для назначения пенсии.
установила: Морозов А.Г. обратился в суд с иском к АК «Алроса» (ПАО) о взыскании годового вознаграждения за 2019 год в размере 26 932 рублей 49 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
установил: СНТ «Клен» обратилось в суд с иском к Федотовой Т.Н. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по членским взносам и пени за период с 2017 года по 2019 год в размере 34 262,80 руб., госпошлину 1 227,88 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Федотова Т.Н.
УСТАНОВИЛА: решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Усмановой А.А., Лушникова А.Д. к ООО УК «ЖРП № 8» о признании начисления за жилое помещение и коммунальные услуги, основанные на акте неправомочными,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 77360-Н, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала «2 финансово- экономическая служба» (далее - ФКУ «ОСК Северного флота» в лице филиала «2 ФЭС») о взыскании недоплаченной
Установил: Румянцев А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шадрину С.Н. о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор. В обоснование требований указывает, что в соответствии с трудовым договором и приказом от ДДММГГГГ он был принят на должность директора по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Авангард» (далее также - ОАО «Авангард») и просил, с учетом изменения исковых требований, признать факт его увольнения из ОАО «Авангард» незаконным; восстановить его на работе (на предприятии ОАО «Авангард») в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 12 октября 2018 года заключен трудовой договор с ООО «НОВА», по условиям которого он принят дефектоскопистом рентгеногаммографирования 6 разряда в структурное подразделение уч. № 15 контроля качества. Пунктом 1.2
