ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 198 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-3357/2022 от 23.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее также– УПФР в г. Архангельске Архангельской области, Управление, пенсионный орган) о признании права на
Определение № 88-8445/2022 от 22.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонному), акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о
Определение № 88-7406/2022 от 21.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к Пономаревой Л.В. о взыскании ущерба с работника.
Решение № 2-1346/2022 от 21.03.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
установил ФИО1 обратился в суд с самостоятельными требованиями в рамках настоящего дела, просил о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ответчик в нарушение порядка оформления проездных документов гражданам-получателям социальной услуги, имеющим право на льготный проезд
Определение № 88-5641/2022 от 21.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел России по г. Белгороду (далее по тексту – УМВД России по г. Белгороду) о признании служебной проверки недействительной, об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.
Определение № 88-11667/2022 от 18.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Камышинский городской прокурор обратился к мировому судье с иском, в интересах ФИО1 к Государственному учреждению ? Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации расходов по приобретению технических средств реабилитации в
Определение № 88-6208/2022 от 17.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> об обязании включить периоды работы в стаж, необходимый для назначения пенсии.
Определение № 88-6257/2022 от 15.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АК «Алроса» (ПАО) о взыскании годового вознаграждения за 2019 год в размере 26 932 рублей 49 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
Определение № 88-5816/2022 от 11.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: СНТ «Клен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по членским взносам и пени за период с 2017 года по 2019 год в размере 34 262,80 руб., госпошлину 1 227,88 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является
Определение № 88-5780/2022 от 10.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО УК «ЖРП № 8» о признании начисления за жилое помещение и коммунальные услуги, основанные на акте неправомочными, возложении обязанности
Определение № 88-3462/2022 от 09.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 77360-Н, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала «2 финансово- экономическая служба» (далее - ФКУ «ОСК Северного флота» в лице филиала «2 ФЭС») о взыскании недоплаченной
Решение № 440028-01-2021-002823-87 от 03.03.2022 Костромского районного суда (Костромская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор. В обоснование требований указывает, что в соответствии с трудовым договором и приказом от ДДММГГГГ он был принят на должность директора по управлению персоналом и
Определение № 88-3058/2022 от 02.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Авангард» (далее также - ОАО «Авангард») и просил, с учетом изменения исковых требований, признать факт его увольнения из ОАО «Авангард» незаконным; восстановить его на работе (на предприятии ОАО «Авангард») в
Определение № 88-4841/2022 от 24.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 12 октября 2018 года заключен трудовой договор с ООО «НОВА», по условиям которого он принят дефектоскопистом рентгеногаммографирования 6 разряда в структурное подразделение уч. № 15 контроля качества. Пунктом 1.2
Апелляционное определение № 33-6250/2022 от 21.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Ч.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Московской области Подольский центр занятости (далее – ГКУ МО Подольский ЦЗН) о признании неправомерными действий ответчика по отказу во внесении исправлений, обязании выдать новую справку с
Определение № 88-24321/2021 от 21.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее также - Управление Росреестра по Калининградской области) о признании недействительными наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора
Определение № 88-34812/2021 от 21.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) (в настоящее время - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской
Определение № 2-1815/2021 от 21.02.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аристократ» об устранении недостатков строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-331/2022 от 21.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд: обязать АО МКС – Улан-Удэ не взимать плату за непотребляемые коммунальные ресурсы собственниками жилья <адрес>, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, потребляемые при выполнении минимального
Апелляционное определение № 2-379/2021 от 21.02.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области, указав, что приказом Врио начальника УМВД РФ по Кировской области от 31.08.2021 № 406 л/с с ним расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел с должности капитана внутренней службы заместителя
Решение № 2-9/2022 от 10.02.2022 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Определение № 88-1741/2022 от 09.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Коми «Центр обеспечения организации и проведения торгов» (далее также-ГКУ РК «Центр обеспечения организации и проведения торгов») о взыскании доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего
Решение № 2-4125/2021 от 09.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Киров, сдт «Любитель», кадастровый {Номер изъят}, который имеет общую границу с
Определение № 090001-01-2020-004743-12 от 09.02.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований на то, что является собственником а/м. Порше Панамера Турбо. 16 февраля 2020 года ФИО2, управляя автомашиной ГАЗ-2705 совершил ДТП, причинив
Определение № 88-1061/2022 от 09.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и просил взыскать недополученную заработную плату, проценты с учетом ставки ЦБ РФ в размере 5%, установленной с 26.04.2021 по 13.06.2021, моральный вред в размере 10% от суммы процентов согласно расчету: недополученную