ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 198 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-16321/2022 от 19.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Беломорская центральная районная больница» (далее также–ГБУЗ «Беломорская ЦРБ») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Решение № 2А-1911/2022240035-01-2022-002226-83 от 19.09.2022 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Артемьев А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, требования мотивировал тем, что отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-32, 14.02.2022
Определение № 2-6703/2021 от 15.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: 02 июня 2021 года ФИО3, ФИО15ФИО4, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском о признании незаконными действий Министерства жилищной политики Московской области, ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», выразившихся в уклонении от принятия решения о применении
Апелляционное определение № 2-1801/2022 от 14.09.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Штер О.С. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Липецкой области об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 2-1112/2022 от 14.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Мурай С.В. обратился с иском с учетом его уточнения к Прокуратуре Пермского края, Жилищной комиссии Прокуратуры Пермского края, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, в котором просил признать незаконным решение Жилищной комиссии прокуратуры Пермского края, оформленное
Апелляционное определение № 33-14619/2022 от 13.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Бровин С.А. обратился с иском к Администрации Новоуральского городского округа, в основание требований указав, что распоряжением Администрации № 551к от 15.04.2022 истцу как заместителю Главы Администрации Новоуральского городского округа по общественной безопасности и режиму -
Определение № 88-20564/2022 от 13.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Розуматов С.М. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», с учетом уточнений, о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (без учета износа комплектующих изделий), неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
Определение № 88-15836/2022 от 12.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее - УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)) о признании незаконным решения № 160 от 16 мая 2016 года об отказе в
Решение № 2-458/2022 от 07.09.2022 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Фомин А.К. обратился с настоящим иском, в обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ФИО2 городской ФИО2 водителем первого класса.
Определение № 88-19614/2022 от 06.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Святкин А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании невыплаченной годовой премии. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Святкина А.А. отказано.
Апелляционное определение № 33-11452/2022 от 06.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор [адрес] в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Виткуловского сельсовета Сосновского муниципального района ФИО1[адрес], обязать устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.
Определение № 88-15592/2022 от 05.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Ухта» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о внеочередной проверке знаний, об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от работы, признании незаконным протокола заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда
Определение № 88-18324/2022 от 01.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Маликов А.А. обратился в суд с иском к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, оспаривании дисциплинарных
Определение № 88-12886/2022 от 31.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический
Определение № 88-17508/2022 от 30.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бабанская Е.С. обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного пособия при рождении ребенка.
Определение № 88-22116/2022 от 30.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: закрытое акционерное общество «Техатом плюс» обратилось в суд с иском к Кондратьевой Л.Р., Иевлеву А.А. о взыскании ущерба, причиненного работодателю.
Определение № 88-23563/2022 от 30.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Глебов А.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области о признании незаконным приказа об увольнении, изменении даты и формулировки причины увольнения.
Определение № 88-22327/2022 от 30.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лещенко Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о повышении размера фиксированной выплаты, взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 88-15490/2022 от 29.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) «Р.ФИО5» о возложении обязанности доначислить заработную плату, взыскании заработной платы.
Определение № 88-15488/2022 от 29.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОРИМИ», в котором просил признать приказ № о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в
Решение № 2-3436/2022 от 26.08.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Корнеева Ж.Е. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указав, что на основании договора купли-продажи от 12.10.2021 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Определение № 88-17450/2022 от 25.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. ФИО7» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГАОУ ВО РНИМУ им.
Определение № 88-14922/2022 от 25.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Белоконь П.В. обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании за ним права состоять в реестре получателей долгосрочных целевых жилищных займов и социальных выплат на приобретение жилых помещений с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указано, что истец является ветераном
Определение № 88-21753/2022 от 22.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Вакарчук В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области (далее по тексту – ГУ – ОПФР по Тульской области) о признании права на досрочную пенсию по старости.
Решение № 2-2432/2022 от 17.08.2022 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что АО «Мособлгаз» (далее - Общество, Истец) осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области.