у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Жилищному комитету Санкт-Петербурга, Комитету финансов Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги в виде социальной выплаты в рамках программы «Развитие
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении государственной у слуги, признании права на получение социальной выплаты.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МОЭК» об отмене и признании незаконными приказов о депремировании, взыскании денежных средств в счет премиальной части заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании компенсации за понуждение к увольнению.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запада» о признании незаконным аннулирование заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств и обязании повторно рассмотреть заявку. Свои требования
установил: ООО «ЛУКОЙЛ-Энергосети» обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.ФИО1 работал в должности ... и за счет средств работодателя получил дополнительное профессиональное образование по программе «Безопасность технологических процессов
УСТАНОВИЛ: АО «Тойота Банк» обратилось в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о с взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов на оплату
у с т а н о в и л а: Андреева А.А. в период с 20 января 1998г. по 29 марта 2021г. проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации на различных должностях, в том числе: с 08 августа 2017г. по 05 сентября 2017г. в должности следователя отдела по расследованию организованной преступной
установила: Ёжкина Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «РКС-С» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГКУ «Управление автомобильных дорог Приморского края» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что с 09.01.2019 работала у ответчика в должности ..., 13.01.2022 уволена по собственному желанию, однако
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее также– ОПФР г. по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене.В обоснование иска указала, что с 01 марта 1983 г. работала в АО «КНПЗ», с 11 сентября 2019 г. в должности
установила: ФИО2 обратился в суд с иском об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе в прежней должности, возложении обязанности по внесению записей в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплат заработной платы, среднего
установила: Х.Е.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Березниковская средняя школа» (далее - МБОУ «Березниковская средняя школа») о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы, мотивируя его тем, что она работает учителем начальных
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просила признать незаконными действия сотрудников Росреестра, выразившиеся в непредоставлении ей выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о регистрации права общей совместной собственности на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ КПД-Газстрой-Инвест» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры, приобретенной по договору № от 25 сентября 2018 г. Дом введен в эксплуатацию, застройщиком
установил: заявитель Х.Г.А. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с заявлением в порядке ст.314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-1118/2014 по исковому заявлению Х.Г.А.. к Главному
установила: ФИО2 В.В. обратился в суд с иском к Комитету по социальной защите населения Ленинградской области, в котором просил признать незаконным отказ ответчика в присвоении звания «Ветеран труда», возложить на ответчика обязанность по присвоению звания «Ветеран труда», взыскать государственную
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Беломорская центральная районная больница» (далее также–ГБУЗ «Беломорская ЦРБ») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, требования мотивировал тем, что отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-32, 14.02.2022 был
установила: 02 июня 2021 года ФИО3, ФИО15ФИО4, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском о признании незаконными действий Министерства жилищной политики Московской области, ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», выразившихся в уклонении от принятия решения о применении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Липецкой области об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском с учетом его уточнения к Прокуратуре Пермского края, Жилищной комиссии Прокуратуры Пермского края, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, в котором просил признать незаконным решение Жилищной комиссии прокуратуры Пермского края, оформленное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», с учетом уточнений, о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (без учета износа комплектующих изделий), неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в
установила: ФИО1 обратился с иском к Администрации Новоуральского городского округа, в основание требований указав, что распоряжением Администрации № 551к от 15.04.2022 истцу как заместителю Главы Администрации Новоуральского городского округа по общественной безопасности и режиму - начальнику
установила: ФИО2 обратился в суд к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее - УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)) о признании незаконным решения № 160 от 16 мая 2016 года об отказе в
