Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу МВД России по городу Михайловке Волгоградской области о признании незаконной выплачиваемой надбавки к окладу денежного содержания за стаж (выслугу лет).
У С Т А Н О В И Л: Истец МБУ «ДК «Волгоградгидстрой» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по денежным средствам, выданным под отчет в размере 63 104 рубля 40 копеек, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 рубля.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ГУ УПФ РФ в адрес и адрес Республики Башкортостан, ООО «Теплоэнерго», в котором с последующими изменениями и дополнениями просила о перерасчёте страховой части трудовой пенсии по старости, оплаты отпуска и премии, перерасчёте и взыскании заработной
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ЖСК «Марьино-7» признании недействительными протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, обязании произвести перерасчет за отопление, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Возрождение» о признании протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Возрождение» от 14.02.2015, протокола №1 общего собрания ТСЖ «Возрождение» в форме заочного голосования недействительными. Требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 27.10.2016 г.) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Афина Паллада» (далее ООО СК «Афина Паллада») о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском по тем основаниям, что на основании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ........................, он является арендатором указанного помещения, площадью 204, 89 кв. метров.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к АО «РЭУ» (далее также ответчик) о взыскании суммы индексации заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ЧВА обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю КАВ о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГЧВА приобрел у индивидуального предпринимателя КАВ бетон марки М-200 в количестве 20 куб.м. на общую сумму 86000 руб., что подтверждается товарным чеком
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Продсервис» о признании незаконным отстранение от должности, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, утраченного заработка, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО - Пронское городское поселение Пронского муниципального района об установлении факта выделения земельного участка.
установила: ФИО2 Д.Г. обратилась в суд с исковым заявлением (№...) к Федеральному Казенному учреждению «Войсковая часть 33877» в лице филиала «Войсковая часть 71111», в котором просит обязать Федеральное Казенное Учреждение Войсковая часть 33877 в лице филиала Войсковая часть 71111 безвозмездно
у с т а н о в и л: ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14 и ФИО15 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи. Просит перевести на нее права и обязанности покупателя 130/312 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
У С Т А Н О В И Л: АУ РА «Агентство развития малого предпринимательства» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование иска указали, что Управлением государственного финансового контроля была проведена выездная ревизия Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Барышский» о взыскании невыплаченной заработной платы за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и
установила: заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования удовлетворены в полном объёме и постановлено: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» задолженность по оплате жилья и
установил: Истец АО «ТГК-11» обратилось 01.12.2014 в судебный участок с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2, указав, что на основании соглашения от 22.11.2007 об изменении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем г. Томска № 165-59 от 01.06.2007 поставку коммунальных
УСТАНОВИЛ: Истец ГСПК № 24 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи, ИФНС России по г.Мытищи о признании гаражей № расположенных на территории ГСПК №24 бесхозными и оставить право распоряжения данными гаражами за ГСПК №24 (л.д.3). Указывая, что комиссией ГСПК №24 ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей за период с декабря 2014г. по октябрь 2015г., компенсации по оплате временного простоя в размере <данные изъяты> рублей за период с ноября
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 городского округа «<адрес изъят>», ФИО3 о признании межевание земельного участка ФИО3 с последующей постановкой на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 05:42:0000129:1203 недействительным, постановлений главы ФИО6 городского
УСТАНОВИЛ: ФИО10. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие им.Ленина» (далее ООО «СХП Ленина») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В судебном заседании
установил: ФИО1 обратился в суд к администрации Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» (далее – МР «Мегино-Кангаласский улус») с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требования указывает, что является собственником земельного участка под <данные изъяты>
установила: Прокурор Красноармейского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области, ЧОБУ «Красноармейское лесничество» (с учетом уточнений) к ФИО1, ОАО «Челябинсккнига», Комитету по управлению
установила: С.С.А. обратился с иском к К.А.В., М.Н.П., Ч.С.В., администрации муниципального образования «Коношское» о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением в интересах ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» УФСИН России по Магаданской области о взыскании денежного довольствия.
