УСТАНОВИЛ: ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье 40 судебного участка Дубненского судебного района Московской области с иском к Севрюкову С.М. и Севрюковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья (специальный фонд) в сумме <данные изъяты>, пени от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Мастер» и после увеличения исковых требований просит признать недействительными: протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> от 22 декабря 2012 года; решения, принятые общим собранием собственников
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «СофтЛайн Трейд», но 02.07.13г. был незаконно уволен на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 30.10.13г. формулировка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Омскгоргаз» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Ю.Б. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Урожай-2000» о признании недействительным протоколов общего собрания собственников квартир и нежилых помещений многоквартирного жилого дома № по ул. <адрес>, проводимого в форме заочного голосования от февраля-марта 2010 г. и января-марта
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России №6 по Псковской области обратилась в суд с иском к Лымареву В.Д. о взыскании недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме ** руб. ** коп. и пени в размере ** руб. ** коп., недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности Свои требования мотивирует тем, что между ЗАО «Скоморошка-Трейдинг» (Заказчик) и ООО «Стройпоставка» (Подрядчик) были заключены договоры подряда на выполнение строительных работ на общую сумму 3.124.926,08
У С Т А Н О В И Л: Марчук С.Н. обратился за судебной защитой с требованиями: признать незаконными, создающими препятствие в реализации вступившего в законную силу решения Сертоловского гарнизонного военного суда от 09.01.2002 года и нарушающими права заявителя действия УФССП России по РСО-Алания и
УСТАНОВИЛ: Комаров А.Г. обратился в суд с иском к Уфимскому филиалу ФИО1 государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный гуманитарный университет им. Шолохова М.А. » о взыскании заработной платы, в обоснование требований
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 377 638 рублей, причиненного при исполнении ответчиком трудовых отношений, ссылаясь на то, что ответчик работала бухгалтером в ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был избран новый состав
У С Т А Н О В И Л : Военный прокурор Еланского гарнизона обратился в суд с иском и просит взыскать с бывшего начальника финансово-экономической службы Еланского гарнизона майора ФИО15 в пользу войсковой части 31612 причиненный ущерб в размере 90017 рублей 65 копеек и расходы, связанные с
УСТАНОВИЛ: Б.Ж. обратился в суд с иском к ТСЖ «Урожай-2000» о признании недействительным протокола общего собрания собственников квартир и нежилых помещений многоквартирного жилого дома № по ул<адрес>, проводимого в форме заочного голосования от февраля-марта 2010 г. о незаконном управлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая диспетчерская служба такси» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за невыплату заработной платы, об обязании ответчика заключить с ней трудовой договор и внести записи в трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, изданный Закрытым Акционерным Обществом «СТРОЙДЕПО» о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п. 7 ч.1 ст. 81 ТК РФ незаконным, признать Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, изданный Закрытым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от 16 мая 2013 года, проведенного в очной форме, по вопросам: утверждение сметы на ремонт крыши и диагностики лифта; утверждение
УСТАНОВИЛ: Подворотников Ю.Ю. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать постановление Администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении специализированного жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес> незаконным и
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ТСЖ «Площадь Гагарина» о признании незаконными протоколов общих собраний, указав, что она является собственником жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, пл.<адрес> и <адрес>. Многоквартирные жилые дома находились в
У с т а н о в и л: ФИО10 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО11, которыми просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, признать незаконной регистрацию на указанную квартиру за ФИО11, с прекращением регистрации права собственности за ФИО11
УСТАНОВИЛА: Бондаренко Е.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Труд», правлению СНТ «Труд» о признании незаконным решения правления, п.7 протокола ** от (дата)г., указав, что она является членом СНТ «Труд». (дата)г. состоялось заседание правления СНТ «Труд», на котором члены правления были ознакомлены
У С Т А Н О В И Л: Истец З. обратился в суд с иском к ответчику ЧКОО «Уайт Си Комплекс Б.В.» о взыскании заработной платы, премий, компенсации при увольнении, процентов за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с <дата> был назначен
установила: Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 29 июня 2010 года были частично удовлетворены исковые требования Д., с ОАО СГ «<данные изъяты>» в пользу Д. взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Худяков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Стилар Билдинг Система» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата изъята>. по <дата изъята>. он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в
УСТАНОВИЛ: Первоначально Потемкина А.И. обратилась в суд с иском к КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) об обязании внести изменения в условия трудового договора о размере заработной платы, месте работы – работа вне офиса (дистанционная), взыскании компенсации за использование личного оборудования,
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором оспаривал предписание государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № №, акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия: выдачи свидетельств о праве на наследство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., об обязании нотариуса совершить нотариальное действие: выделить супружескую долю заявителя в составе наследственного имущества,
