у с т а н о в и л а : Борисов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Р-Т», ООО «РА» о взыскании задолженности по заработной плате - денежного вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в муниципальное унитарное предприятие (далее – МУП) «Жилкомсервис», с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника ГеоТЭС «Океанская». Уволен с данной должности приказом от ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес> по иску ЗАО «АКБ Сервис» к ФИО2 было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «АКБ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в муниципальное унитарное предприятие (далее – МУП) «Жилкомсервис» на должность юрисконсульта, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника юридического отдела. Уволена с данной должности приказом от ДД.ММ.ГГГГ года.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД о признании приказа об увольнении незаконным, обязании засчитать в выслугу лет перерыв в службе 7 лет 9 месяцев 27 дней, произвести перерасчет пенсии с учетом данного перерыва и взыскании заработной платы за первые 3 года увольнения с учетом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговая компания «РосАвто» о взыскании суммы расчета, незаконно удержанной при увольнении в счет погашения претензии и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 обратился в УФМС РФ по <адрес> и <адрес> с целью получения разрешения на работу. В выдаче разрешения на работу отказано, о чем заявителю сообщено уведомлением от ... года.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным) к ООО "Фирма АВГУСТ" о взыскании оплаты договора подряда в размере ... руб., убытков в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., пени в размере ... руб., компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она 01.09.1984г. была переведена на должность директора Тургеневской музыкальной школы(приказ № 45 от 01.09.1984). Данное учреждение относилось к Управлению культуры Ардатовского района. 01.05.2009 г. она назначена
УСТАНОВИЛ: О. О.К. обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания " Инвестстройкомплекс" о взыскании <данные изъяты> руб. в счет неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, обосновывая это
У С Т А Н О В И Л А : Лисаков И.А. обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Гусеву А.И., в котором просил (с учетом уточнения требований взыскать в свою пользу невыплаченные командировочные расходы (суточные) в размере <данные изъяты> а так же компенсацию морального вреда в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании акта совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Белозерского РО УФССП по Курганской области ФИО2 В обосновании заявления указала, что 07.06.2013 было проведено обследование жилого помещения после капитального
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления
УСТАНОВИЛА: Государственная жилищная инспекция РБ (далее ГЖИ РБ) обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме о выборе председателя и секретаря собрания, о создании Товарищества собственников жилья, утверждение Устава
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ОАО «Каббалкгаз» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, который мотивировал следующим.
установил: Представитель заявителей ФИО7, ФИО5, ФИО1 М.М., и других по доверенности ФИО4, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации <адрес> Республики Дагестан, Правительства Республики Дагестан, выразившиеся в непринятии решения о предоставлении средств
установил: Открытое акционерное общество «Строительное управление Московского военного округа» (далее ОАО «СУ МВО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 26 755 789 руб. 91 коп., указывая на то, что ответчик работал в ОАО «СУ МВО» с
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к Тверскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» о признании недействительным решения общего собрания Тверского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз писателей России»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ООО «Кольчуга-Ачинск» о признании недействительным и подлежащим отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе в должности директора по общим вопросам, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Мотивировал свои требования
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением бюджету Российской Федерации, заключающийся в неуплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в размере 12045391 руб.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» об обязании выдать трудовую книжку, документы связанные с работой, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, сумм удержанных из заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ковровый Двор» обратилось в суд с требованием к ответчика о взыскании ущерба, указав следующее. Ответчики являлись работниками ООО «Ковровый двор» по трудовому договору: ФИО2 и ФИО4 - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
