У С Т А Н О В И Л : Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Городской округ Кинешма» в лице Администрации городского округа Кинешма с иском о возложении обязанности совершить определенные действия.
установил: (ФИО)2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Ссылался на то, что решением суда от 02 июля 2019 года по его иску к АО «Сибстройсервис» о защите прав потребителей, гражданское дело (номер), в его пользу взысканы денежные средства.
установила: Заместитель прокурора г.Губаха в интересах гражданина *** ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стеллар Констракшн» о взыскании задолженности по заработной плате и всех сумм, причитающихся работнику при увольнении в размере 2637914,72 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Субботина Э.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан признании решения незаконным, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что межу сторонами был заключен договор подряда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по условиям которого ФИО2 взял на себя обязательства по строительству каркасного сооружения по утвержденному сторонами
УСТАНОВИЛ: решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-1175/2022 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО3 к ООО ЧОП «ФОТ» (далее также Общество) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,
установила: Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» о взыскании убытков, причиненных фактическим изъятием земельных участков, и регистрации
установила: Ч. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю с требованиями о взыскании недоплаченной суммы премии в размере 257 654, 03 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. (л.д.6-13 том 1, 217-222 том 2).
установил: определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.05.2023 ПАО «Т Плюс» отказано в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины, исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности оставлено без движения,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро» об установлении факта трудовых отношений, компенсации морального вреда, возложении обязанности на ответчика произвести отчисления на оплату страховых взносов за период с 01.12.2020 по
у с т а н о в и л а: Прокурор Октябрьского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о возложении обязанности обеспечить запланированное проведение капитального ремонта
установил: определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30.05.2023 ПАО «Т Плюс» отказано в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины в размере 265, 48 рублей по платежному поручению № от 04.03.2019 года. Исковое заявление ПАО «Т
УСТАНОВИЛА: О.О.. обратилась с иском к ГБУ «Республиканская спортивная школа по конному спорту» о признании приказов незаконными, восстановлении в списках учащихся спортивной школы.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю (с учетом уточнения требований и принятого судом отказа от части заявленных требований) о включении периода работы в АО «Сорбент» в должности в должности испытателя изделий с химическими веществами в
У С Т А Н О В И Л А: Мубараков А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 об обжаловании дисциплинарных взысканий.
установила: Департамент городского имущества <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Республике Татарстан (далее ОПФР, ответчик) о признании решения Отделения Пенсионного Фонда РФ по РТ от 10.03.2022 .... об отказе И.С.А. в назначении досрочной страховой
УСТАНОВИЛ: решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 3 августа 2020 года удовлетворено заявление прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. С ФИО8 взысканы суммы нецелевого расходования пенсионных пособий и суммы единовременных
У С Т А Н О В И Л А: Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) «Вираж» обратилось в суд с иском к Миргалимову Р.М. о взыскании материального ущерба в сумме 940139 рублей 38 копеек.
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к Сергиево-Посадскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права, взыскании компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Решением Одинцовского городского суда Московской области от 3 ноября 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ПАО "Совкомбанк" о признании договоров займа и залога недействительными.
установила: Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК Комфорт Сити» о признании действий по непредоставлению информации неправомерными, выдачи документов, обязании производства перерасчета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
у с т а н о в и л: заявители ФИО1, ФИО2 19 марта 2023 года обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование требований указывается, что 12 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан возбуждено
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов путем перечисления их на счет ребенка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Транснефть-Урал» (далее - АО «Транснефть-Урал») о признании незаконными действий по перемещению на другую должность, восстановлении в прежней должности, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда. Просил признать
