У С Т А Н О В И Л А: АО «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Алабуга» обратилось в суд с иском к Галиеву А.М. о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер поддержки обучающемуся.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование указал, что истец является собственником нежилого помещения. По устной договоренности истец разрешил разместить в принадлежащем ему помещении оборудование, при этом ФИО2 обещал возмещать затраты,
установил: мировым судьей 1 судебного участка Купинского судебного района вынесено решения по гражданскому делу по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с ФИО1 взыскана в пользу истца задолженность
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Пермского края, действуя в интересах И2., обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать факт причинения вреда несовершеннолетнему И2. в связи с невозможностью получения пенсии по случаю потери кормильца в
у с т а н о в и л а: Устинов С.Л. обратился в Истринский городской суд с исковым заявлением к ДНП « Старый свет», 3-е лицо НП «Коттеджный поселок «По-рижская мечта», о запрете совершать действия.
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «ЕВРАКОР» (далее - АО «ЕВРАКОР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного недостачей. В обоснование иска указано, что 21.08.2015 ФИО1 на основании трудового договора был принят на работу в АО «ЕВРАКОР» главным инженером Управления
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан о признании решения незаконным, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, о включении периодов трудовой деятельности в специальный
установила: ФИО1 обратилась в суд к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе выплате пособия на погребение умершего пенсионера МВД, возложении обязанности признать право на получение и выплату пособия, суммы пособия на погребение. В обоснование заявленных исковых
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МВМ» обратилось мировому судье судебного участка №1 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан с иском к ФИО1 о возложении обязанности возвратить товар – Apple iPhone 7 128 Gb Black imei ...., взыскании неустойки в размере 1% от
установил: Определением Красногорского городского суда Московской области от 22 ноября 2021 года заявление ФИО1 об исправлении описки в решении суда оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании стоимости доли в квартире в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по
установил: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. С ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по
УСТАНОВИЛА: данное гражданское дело поступило в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения апелляционных жалоб ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 марта 2021 года и на дополнительное решение Вахитовского районного суда города Казани
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству строительства Пермского края о признании незаконным и отмене решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Пермского края и урегулированию конфликта интересов Министерства строительства
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРОНЕ Русь» о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты премии, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Страховая компания «Гранта» (далее – «СК «Гранта») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к Муниципальному казенному учреждению «Красногорская похоронная служба» (МКУ «КПС») и ФИО2 с иском о признании бездействия незаконным, признании удостоверения недействительным, возложении обязанности выдать удостоверение, в котором просила:
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта - Нижнекамскнефтехим» (далее – ООО «УАТ-НКНХ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю, указав в обоснование требований, что
установила: судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации ФИО1 обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее ФИО2 имущество: 50% доли в уставном капитале ООО «Ольмакс» ИНН , ОГРН ; 80% доли в
УСТАНОВИЛ: АО «Тимер Банк» (до переименования – ОАО Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань») (далее также Банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указывая в обоснование, что с целью принудительного исполнения решения Постоянно действующего Третейского
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (далее – КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит», кооператив) о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика в размере 315000 руб., а также судебных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Юнипро», в котором просил обязать ответчика заключить прямой договор о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (теплоснабжению). В обоснование иска указал, что с супругой ФИО2 им принадлежит на праве совместной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГАУСО «Ново-Чурилинский дом интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.
