ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-24902/2022 от 08.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Козловский Ю.С. обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее Криводубскому Г. П. имущество: 50% доли в уставном капитале ООО «Ольмакс» ИНН
Определение № 13-217/2022 от 04.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: АО «Тимер Банк» (до переименования – ОАО Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань») (далее также Банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указывая в обоснование, что с целью принудительного исполнения решения Постоянно действующего Третейского
Апелляционное определение № 2-1383/2022 от 03.08.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (далее – КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит», кооператив) о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика в размере 315000 руб., а также судебных
Апелляционное определение № 33-24042/2022 от 03.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Юнипро», в котором просил обязать ответчика заключить прямой договор о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (теплоснабжению). В обоснование иска указал, что с супругой ФИО2 им принадлежит на праве совместной
Апелляционное определение № 2-68/2022 от 01.08.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском с учетом уточнений к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» (далее - СНТ
Апелляционное определение № 2-238/2022 от 21.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГАУСО «Ново-Чурилинский дом интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.
Определение № 2-562/2022 от 18.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 28 июня 2017 года на проезжей части возле парка «Семья» ответчик умышленно повредил принадлежащий истцу автомобиль марки «ВАЗ 2112»,
Определение № 2-662/2022 от 18.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Алиуллов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Универсальная строительная компания» о взыскании заработной платы. Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 марта 2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин на
Апелляционное определение № 2-50/2022 от 15.07.2022 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
установил: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный университет имени князя ФИО1" Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военный университет) через своего представителя ФИО3 обратилось в Самарский гарнизонный военный
Определение № 2-1553/2021 от 13.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: открытое акционерное общество коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО КБ «Стройкредит», банк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов
Решение № 2-973/22 от 28.06.2022 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: исполняющий обязанности прокурора Фрунзенского района г.Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Урожай - 71» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. По тем основаниям, что прокуратурой района проведен
Решение № 2-969/22 от 28.06.2022 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: исполняющий обязанности прокурора Фрунзенского района г.Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Газаппарат» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. По тем основаниям, что прокуратурой района проведен
Определение № 2-773/2021 от 27.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ООО «Фольксваген Групп Рус» обратилось с иском к Минину С.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 173 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 913, 75 руб. за период с 16 июня 2021 года по 29 июня 2021 года. В обоснование иска истец
Апелляционное определение № 2-10510/2021 от 27.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Чураков В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Апелляционное определение № 33-20036/2022 от 27.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском к ОАО « НПТО ЖКХ» и просил суд: обязать ОАО «НПТО ЖКХ» обеспечить наличие пригодного для использования резервного топлива, а также создание и готовность резервного топливного хозяйства и оборудования к работе на резервном
Апелляционное определение № 33-1427/2022 от 24.06.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, как участник накопительной-ипотечной системы (НИС) Министерства Обороны
Апелляционное определение № 2-1025/2022 от 22.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Орджоникидзевского района г. Перми обратился в суд с иском к администрации города Перми, Управлению жилищных отношений администрации города Перми, администрации Орджоникидзевского района гор. Перми о возложении обязанности обеспечения безопасности неопределенного круга
Апелляционное определение № 33-19000/2022УИД500030-01-2021-002151-04 от 20.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Сычев А. Н., Сычева Л. И., Сычев Н. А. обратились в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа Московской области (далее – Администрация), в котором просили обязать ответчика изъять у них для муниципальных трехкомнатную квартиру с кадастровым номером , общей
Решение № 2-3299/2022 от 16.06.2022 Железнодорожного городского суда (Московская область)
установил: Омельянчук С.А. обратилось в суд с иском к ООО «Веста-НТК» и ООО «УК Ямал-ДомФонд», в котором просит признать незаконными действия ответчиков по начислению коммунальных платежей за отопление и подогрев воды в жилом помещении, расположенном по адресу, взыскать с ответчиков компенсацию
Апелляционное определение № 33-5400/2022 от 15.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ваулин С.М., Ваулина Э.Э., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Р., В1., В2., обратились в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании незаконным и отмене распоряжения начальника Управления жилищных отношений
Решение № 2-2506 от 14.06.2022 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» ( Инспекция) мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ОГ/№ проведена внеплановая, выездная проверка соблюдения обязательных требований или требований,
Апелляционное определение № 33-3/2022 от 10.06.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: представитель ОАО «Адыгеянеруд» обратился в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 Р.Н. с требованием о взыскании материального ущерба в размере 881780 рублей 64 копейки.
Определение № 13-738/2021 от 09.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Гильмутдинов Р.Я. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм. В обоснование заявления указано, что по решению суда от 12 февраля 2013 года с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана сумма в размере 1 158 940,29 руб., по решению суда от 4 сентября 2014 года - 2
Апелляционное определение № 2-448/2022 от 09.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А : Шафигуллина Ч.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на предоставление мер социальной поддержки.
Апелляционное определение № 2-364/2022 от 09.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Золотарева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Фитнес-Компания» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда.