у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 28 июня 2017 года на проезжей части возле парка «Семья» ответчик умышленно повредил принадлежащий истцу автомобиль марки «ВАЗ 2112»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Универсальная строительная компания» о взыскании заработной платы. Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 марта 2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин на судебные
установил: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный университет имени князя ФИО1" Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военный университет) через своего представителя ФИО3 обратилось в Самарский гарнизонный военный
установила: открытое акционерное общество коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО КБ «Стройкредит», банк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов
установил: исполняющий обязанности прокурора Фрунзенского района г.Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Газаппарат» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. По тем основаниям, что прокуратурой района проведен
установил: исполняющий обязанности прокурора Фрунзенского района г.Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Урожай - 71» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. По тем основаниям, что прокуратурой района проведен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж
У С Т А Н О В И Л А: Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском к ОАО « НПТО ЖКХ» и просил суд: обязать ОАО «НПТО ЖКХ» обеспечить наличие пригодного для использования резервного топлива, а также создание и готовность резервного топливного хозяйства и оборудования к работе на резервном
УСТАНОВИЛА: ООО «Фольксваген Групп Рус» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 173 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 913, 75 руб. за период с 16 июня 2021 года по 29 июня 2021 года. В обоснование иска истец указал, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, как участник накопительной-ипотечной системы (НИС) Министерства Обороны
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа Московской области (далее – Администрация), в котором просили обязать ответчика изъять у них для муниципальных трехкомнатную квартиру с кадастровым номером , общей площадью 88,9 кв.м, в
установил: ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Веста-НТК» и ООО «УК Ямал-ДомФонд», в котором просит признать незаконными действия ответчиков по начислению коммунальных платежей за отопление и подогрев воды в жилом помещении, расположенном по адресу, взыскать с ответчиков компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Р., В1., В2., обратились в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании незаконным и отмене распоряжения начальника Управления жилищных отношений администрации г.
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» ( Инспекция) мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ОГ/№ проведена внеплановая, выездная проверка соблюдения обязательных требований или требований,
УСТАНОВИЛА: представитель ОАО «Адыгеянеруд» обратился в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 Р.Н. с требованием о взыскании материального ущерба в размере 881780 рублей 64 копейки.
у с т а н о в и л: ФИО18 обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм. В обоснование заявления указано, что по решению суда от 12 февраля 2013 года с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана сумма в размере 1 158 940,29 руб., по решению суда от 4 сентября 2014 года - 2 366 466,15
У С Т А Н О В И Л А : Шафигуллина Ч.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на предоставление мер социальной поддержки.
У С Т А Н О В И Л А: Золотарева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Фитнес-Компания» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 223 850 рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, 10 000 рублей в счет оплаты
У С Т А Н О В И Л А: товарищество собственников жилья «Рубин 3» (далее также – ТСЖ «Рубин 3», товарищество, истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Полякову В.А. о взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нестле Россия» о признании незаконным отказа в переводе на иную должность, возложении обязанности осуществить такой перевод, взыскании разницы в оплате, компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) (далее – УПФР в Юргамышском районе Курганской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить
установила: ООО УК «Мой дом» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 197,51 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о возмещении убытков в размере 5 458 475 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АйДжиЭс Агро» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу. В обоснование заявленных требований указал, что работал у ответчика с 8 июля 2019 года в должности помощника технолога компостного производства в цеху подготовки
