У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. В обоснование иска указала, что с ответчиком являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
УСТАНОВИЛ: Солнечногорский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Совету депутатов городского округа Солнечногорск Московской области о признании незаконным бездействия по не рассмотрению протеста Солнечногорского городского прокурора
у с т а н о в и л: административный истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к мэрии <адрес> с административным исковым заявлением о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ и акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении жилого дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Абросимова Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
УСТАНОВИЛ: Решением Подольского городского суда Московской области от 21 марта 2016 г. удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.
УСТАНОВИЛА: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 16 945 руб. В обоснование истец указал, что ФИО2 проходит службу в органах внутренних дел с 1 октября 2010 года по настоящее время. Ввиду
установил: решением Вахитовского районного суда города Казани от 9 августа 2022 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКредитБанк» о признании справки 2-НДФЛ недействительной и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ОПФР) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указано следующее.
У С Т А Н О В И Л А: С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1, ФИО2, ФИО3 просили взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми возмещение за двухкомнатную квартиру по адресу: г. Пермь,
УСТАНОВИЛА: решением Советского районного суда города Казани от 5 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Республике Татарстан (ИНН ....) об изменении даты увольнения и взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении
У С Т А Н О В И Л А: Акчурина Е.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ) о признании незаконным приказа о расторжении служебного контракта и его отмене, восстановлении в должности,
у с т а н о в и л: А.А. оглы ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Вахитовского районного суда г. Казани от 13 июля 2020 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе. В обоснование заявления указано, что определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года было частично удовлетворено заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ОПФР по Пермскому краю, ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести оплату дополнительного тарифа к
У С Т А Н О В И Л А: Таратухина Т.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, назначенной ей в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального
установила ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Пермскому краю» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании материального ущерба в сумме 125, 75 копеек с каждого.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Языковой О.А., ФИО2 о признании расписок безденежными, указав, что займы от 24.07.2016г. на сумму 100 000 рублей, от 18.08.2016г. на сумму 30 000 рублей, от 23.09.2016г. на сумму 30 000 рублей, от 27.10.2017г. на сумму 10 000 рублей, от 29.03.2017г. на
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ГКУ «Центр занятости населения Авиастроительного района» об обязании в постановке на учет в качестве безработного.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ИП – главе КФХ ФИО1, ФИО1, ФИО2, МУП «Сельхозжилсервис» Азнакаевского муниципального района РТ о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом увеличения и уточнения исковых требований) к ответчику ФГАОУ ВПО «Тюменский государственный университет» о признании недействительным решения кадровой комиссии Тюменского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ№ о рекомендации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
установила: Указывая на установленное в ходе проверки, проведенной в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа N 27 города Чебоксары» (далее также МБОУ «СОШ N 27 города Чебоксары») недостаточное количество спортивного инвентаря, а именно лыж, лыжных
УСТАНОВИЛ: решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 апреля 2022 г. иск ФИО2 к акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» о защите прав потребителей удовлетворен частично (л.д. 94-97).
