ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-1884/2021 от 06.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: товарищество собственников жилья «Рубин 3» (далее также – ТСЖ «Рубин 3», товарищество, истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Полякову В.А. о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 2-60/2022 от 06.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Сараева Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Нестле Россия» о признании незаконным отказа в переводе на иную должность, возложении обязанности осуществить такой перевод, взыскании разницы в оплате, компенсации морального вреда.
Определение № 2021-006480 от 06.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: В.М. Барышев обратился в суд с исковым заявлением к О.С. Завгородней, А.С. Кричун, И.Ю. Кричун о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега.
Апелляционное определение № 2-354/2021 от 02.06.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Делягин В.И. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) (далее – УПФР в Юргамышском районе Курганской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Определение № 88-14226/2022 от 31.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО УК «Мой дом» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с Жиренкиной Н.М. задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 197,51 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Апелляционное определение № 2-64/2022 от 30.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Шостак Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «АйДжиЭс Агро» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу. В обоснование заявленных требований указал, что работал у ответчика с 8 июля 2019 года в должности помощника технолога компостного производства в цеху
Решение № 2-1231/202230МА от 30.05.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истцы Федоров И.Н. и Степанова Ю.В. обратились в суд с иском к ООО «Норд-Вест Инвестмент» об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что заключили с ООО «Норд-Вест Инвестмент» договор
Определение № 2-4419/2021 от 30.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : Р.И. Мациева, Н.Е. Трифонова обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о возмещении убытков в размере 5 458 475 рублей.
Определение № 2-785/2021 от 26.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО3 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 21 июня 2021 года по гражданскому делу № 2 - 785/2021 по иску ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО6, к ФИО2 о вселении в жилой дом и возложении
Апелляционное определение № 2-4348/2021 от 23.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Газизуллина Э.Ф., Рассказчикова Т.А., Рыжикова Л.Н. обратились в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дошкольного образования «Детская школа искусств «Созвездие» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее также - МБУ ДО «Детская школа искусств
Апелляционное определение № 2-933/2021 от 23.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Тян Ф.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ПФР, пенсионный орган) об обязании принять решение о назначении и выплате ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.
Апелляционное определение № 33-1435/2022 от 19.05.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд с иском к ПАО «ТГК-14», прокурор Железнодорожного района г.Улан-Удэ в интересах Лебедева А.А. , Иванова В.А. , Романова А.П. , Старкова А.А. , Федорова Ю.Б. , Грязнова С.С. , Дьяченко Н.В. , Карасева Е.В. , Козулина С.В. , Колодина В.В. , Любаева П.И. , Цейханфу
Апелляционное определение № 33-14987/2022 от 18.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Алиев Т.А., действующий в интересах несовершеннолетнего уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автофорум Шереметьево» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, взыскании денежных средств, компенсации морального
Апелляционное определение № 2-2110/2021 от 18.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Груздев А.Р. обратился в суд как законный представитель Артамонова К.А. с иском к Сухорукову С.В., дознавателю МУ МВД России «Ногинское» Горбачеву Д.А. о признании сделки недействительной, указав в обоснование иска следующее.
Апелляционное определение № 33-15213/2022 от 18.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> постановлено: Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Принять по делу новое решение, которым иск ГСК «МИК» к
Решение № 2-1-265/2022 от 16.05.2022 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (ОПФР по Ульяновской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации №1» (ООО «УМ-1») в лице конкурсного
Апелляционное определение № 2-347/2021 от 16.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на предмет залога: нежилое помещение, площадью 780,7 кв.м., кадастровый номер **279, расположенное по адресу: ****, установив начальную продажную стоимость в размере 5 876 800 руб.;
Апелляционное определение № 2-2463/2022 от 13.05.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 23 ноября 2021 г. удовлетворен иск Трофимовой Ж.Г. к ООО «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 2-675/2025-2022 от 12.05.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Корда И.М. обратилась в суд с иском к Курской городской организации Курской областной организации Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации и профсоюзу ОБОУ «Школа – интернат №4» г. Курска, в котором просила обязать ответчиков
Апелляционное определение № 2-5575/2021 от 12.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Рашитова Л.З. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ОПФР, пенсионный орган) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в
Апелляционное определение № 2-1996/2022 от 12.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Божко М.Н. обратился в суд с иском к ПАО «ТАТТЕЛЕКОМ», в обоснование требований указав, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № .... с испытательным сроком продолжительностью 3 месяца. Истец осуществлял трудовую деятельность в должности супервайзера.
Апелляционное определение № 2-2478/2021 от 11.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Лакеев С.В., Лакеева О.В. действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Лакеевой Е.С. и Лакеевой М.С. обратились к Ермишкину В.В., Караулову Ю.В. с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ,
Апелляционное определение № 33-9873/2022 от 04.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: На основании заочного решения Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> расторгнут кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, с ФИО1 взысканы денежные
Решение № 2-988/2022УИД590002-01-2021-004520-73 от 29.04.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Жаворонков Р.А. обратился в суд с иском к ГБПОУ «Пермский агропромышленный техникум» о взыскании задолженности по оплате труда. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся работником ГБПОУ «Пермский агропромышленный техникум» (далее - ГБПОУ «ПАПТ»). В
Апелляционное определение № 2-334/2022 от 27.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт развития