УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Норд-Вест Инвестмент» об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что заключили с ООО «Норд-Вест Инвестмент» договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО3 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 21 июня 2021 года по гражданскому делу № 2 - 785/2021 по иску ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО6, к ФИО2 о вселении в жилой дом и возложении
У С Т А Н О В И Л А: Газизуллина Э.Ф., Рассказчикова Т.А., Рыжикова Л.Н. обратились в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дошкольного образования «Детская школа искусств «Созвездие» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее также - МБУ ДО «Детская школа искусств
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ПФР, пенсионный орган) об обязании принять решение о назначении и выплате ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд как законный представитель ФИО2 с иском к ФИО3, дознавателю МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 о признании сделки недействительной, указав в обоснование иска следующее.
установила: ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автофорум Шереметьево» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> постановлено: Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Принять по делу новое решение, которым иск ГСК «МИК» к
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (ОПФР по Ульяновской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации №1» (ООО «УМ-1») в лице конкурсного
у с т а н о в и л а: ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на предмет залога: нежилое помещение, площадью 780,7 кв.м., кадастровый номер **279, расположенное по адресу: ****, установив начальную продажную стоимость в размере 5 876 800 руб.;
установил: заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 23 ноября 2021 г. удовлетворен иск ФИО3 к ООО «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТАТТЕЛЕКОМ», в обоснование требований указав, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № .... с испытательным сроком продолжительностью 3 месяца. Истец осуществлял трудовую деятельность в должности супервайзера.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Курской городской организации Курской областной организации Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации и профсоюзу ОБОУ «Школа – интернат №4» г. Курска, в котором просила обязать ответчиков восстановить
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 обратились к ФИО3, ФИО4 с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: , Дмитровский городской округ, , мкр. Трудовая, , снятии
у с т а н о в и л а: На основании заочного решения Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> расторгнут кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, с ФИО1 взысканы денежные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБПОУ «Пермский агропромышленный техникум» о взыскании задолженности по оплате труда. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся работником ГБПОУ «Пермский агропромышленный техникум» (далее - ГБПОУ «ПАПТ»). В соответствии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, оспаривании дисциплинарных взысканий.
установил: Владивостокский гарнизонный военный суд решением от 8 сентября 2021 г. частично удовлетворил заявленный командиром войсковой части <данные изъяты> к ФИО1 иск в размере 1 220 519 рублей 48 копеек и привлек его к ограниченной материальной ответственности, взыскав не более двух
установила: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) о возмещении материального
УСТАНОВИЛА: Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Ковалеву В.И., ДД.ММ.ГГГГ отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа (из необходимых 12 лет 6 месяцев
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа <данные изъяты> о возложении обязанности согласовать схему расположения земельного участка, примыкающего к земельному участку площадью 558 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л : Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их
установил: командир войсковой части № обратился в Саратовский гарнизонный военный суд с иском о привлечении бывшего начальника штаба войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 к полной материальной ответственности в размере 52 532 руб. 60 коп., в счет возмещения ущерба, образовавшегося в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «ВымпелКом»), обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее ООО «Микрокредитная компания универсального
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на садовый дом незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности.
установила: Указывая на проведение в отношении него прокуратурой Чувашской Республики служебной проверки в период с 25.09.2018 по 11.10.2018, о проведении которой он узнал только 27.08.2019 и обратился с требованием об ознакомлении с ее результатами, в чем ему отказано по мотиву отнесения указанных
