ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-1367/2021 от 14.03.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу культуры, молодежной политики и спорта администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного по приказу заведующей отделом культуры Б1. от 8 ноября 2021 года № 03-02/40.
Апелляционное определение № 2-4323/2021 от 14.03.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Шарапов В.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю, Межмуниципальному отделу МВД России «Осинский» по Пермскому краю о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на
Апелляционное определение № 33-7856/2022 от 14.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области обратилось в суд с иском к С.А.В. о взыскании материального ущерба в размере 395 307 рублей 25 копеек.
Определение № 9-15/2022 от 10.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Алчинов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Хусаинову Р.К. о взыскании задолженности по договору займа. Определением судьи Мензелинского районного суда РТ от 24 января 2022г. исковое заявление возвращено Алчинову А.Л. в связи с неподсудностью, заявителю разъяснено право на
Апелляционное определение № 33-5091/2022 от 09.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: ООО "АйДиКоллект" обратилось в суд с иском к Башкотову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 193 634,30 руб., расходов на оплату госпошлины.
Апелляционное определение № 33-7305/2022 от 09.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: У.А.В. обратился в суд с иском (с учетом исковых требований) к ответчику ООО «Мебельная фурнитура «Фаворит» о признании увольнения истца незаконным, восстановлении истца на работе, взыскании заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула и денежной компенсации
Решение № 410003-01-2022-000013-39 от 05.03.2022 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Истец - акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее АО «Камчатэнергосервис», Общество), обратился в суд с иском к Егоровой В.И., в котором просил взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по оплате за коммунальные услугам по жилому помещению, расположенному по адресу: г.
Определение № 160012-01-2021-000721-84 от 04.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Радуга» о выделении земельного участка, прекращения права общего пользования, взыскание стоимости неотделимых улучшений, встречные исковые требования
Апелляционное определение № 33-6993/2022 от 02.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: В производстве Пушкинского городского суда находилось гражданское дело по иску Левкиной В. И. к ХарчиЛ. Л. О. об установлении совместного проживания, нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования с 23.04.2021г.
Апелляционное определение № 33-58/2022 от 02.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
Установила: Муниципальное унитарное предприятие <данные изъяты> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» обратилось с иском к Алексеевой А.Ф. с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2016 г. по апрель 2019
Апелляционное определение № 33-6474/2022 от 28.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Макарова Л.Э., Трофимова И.В. обратились в суд с иском, в котором просили суд обязать ответчика предоставить членам ревизионной комиссии надлежащим образом заверенные копии следующих документов: номенклатура дел, книг и журналов СНТ «Автомобилист», книга регистрации документов,
Апелляционное определение № 2-1243/2021 от 24.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Родионова Т.Н. обратилась в суд с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Лениногорский музыкально-художественный педагогический колледж» о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, о взыскании компенсации
Определение № 2-6/2022 от 24.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о признании договора займа № 050513 от 5 мая 2013 года недействительным, не соответствую-щим закону. ФИО2 в лице финансового управляющего имуществом Мяс-никова С.В. обратился со встречным иском к ФИО1 о взыскании за-долженности по договору займа № 050513 от
Решение № 2-5046/2021 от 22.02.2022 Железнодорожного городского суда (Московская область)
установил: Ухабин А.В. обратился в суд с иском к МИД России, в котором просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное ответчиком в связи с отсутствием на рабочем месте 27 июня 2021 г., признать незаконным увольнение истца на основании п. 5 части 1 статьи 57 №79-ФЗ «О государственной
Апелляционное определение № 2-9411/2021 от 14.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Апелляционное определение № 2-134/2021 от 11.02.2022 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
установил: Саратовский гарнизонный военный суд решением от 9 ноября 2021 г. удовлетворил иск командира войсковой части № о привлечении ФИО1 к материальной ответственности и взыскал с него причиненный материальный ущерб в размере 367466 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере
Апелляционное определение № 33-5148/2022 от 09.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истцы Притулин В.М., Ярошенко О.Е., с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указали, что являются членами садоводческого некоммерческого товарищества "Золотая Осень". Как члены садоводческого товарищества истцы имеют
Определение № 160043-01-2021-016988-80 от 09.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного от 6 сентября 2021 г.
Апелляционное определение № 33-5080/2022 от 09.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: П. К. А.Н. обратилась к К. Е.А. с требованием об установлении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 50:47:0071501:28, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 1130 кв.м., в соответствии с межевым планом, подготовленным
Апелляционное определение № 2-4683/2022-2021 от 08.02.2022 Курского областного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонного) от <данные изъяты>. №<данные изъяты> Озеровой И.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст. 30 Федерального
Определение № 2-2681/2021 от 07.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3. обратилась с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», ООО «ОМЕГА», ООО «Финансовые Решения» о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Определение № 2-1424/2021 от 03.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Ф.И. Хафизов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее – ООО «УК «ТрансТехСервис») о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 2-1142/2021 от 02.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Верх-Иньвенское сельское потребительское общество (далее - Верх-Иньвенское сельпо) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики работали в Верх-Иньвенском сельском
Апелляционное определение № 2-1202/2021 от 27.01.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: истец Зиатдинов Р.Х. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод шин ЦМК» (далее – ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК») об обязании сделать перерасчет и доначислить заработную плату, выплатить доначисленную сумму, выплатить компенсацию в
Апелляционное определение № 2-1479/2021 от 24.01.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нижневязовской жилкомсервис» о возложении обязанности установить прибор учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности в смотровом колодце, расположенном в месте врезки частного водопровода в муниципальный магистральный водопровод