ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-2711/2021 от 18.10.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 16» (далее – Общество) с требованиями о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании задолженности по оплате труда, признании незаконными бездействий работодателя,
Апелляционное определение № 33-31134/2021 от 18.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
установил: Решением Мытищинского городского суда Московской области от 29 августа 2017г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным
Апелляционное определение № 33-29794/2021 от 18.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: М.А.Г. обратился в суд с иском к АК «Алроса» (ПАО) о взыскании годового вознаграждения в сумме <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-15439/2021 от 14.10.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 обратился к ФИО3 с иском о возложении обязанности представить документы, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что он является членом СНТ «Полянка» и собственником садового участка ...., право собственности зарегистрировано в Едином государственном
Определение № 2-39/2021 от 13.10.2021 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей вынесена и оглашена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу [Номер] по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
Апелляционное определение № 33-26589/2021 от 13.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в производстве Арбитражного суда <данные изъяты> находится дело по заявлению Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании банкротом ООО «Вентмонтажпромстрой». В ходе
Апелляционное определение № 2-190/2021 от 27.09.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: 10 августа 2020 года прокуратура г. Симферополя Республики Крым обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированны тем, что в настоящее время ответчиком не в полном объеме обеспечена возможность получения неопределенным кругом лиц муниципальных
Апелляционное определение № 2-2493/2021 от 22.09.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО19 обратился в суд с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (Минтрансу Чувашии) о признании конкурса на замещение вакантной должности недействительным.
Решение № 2-1668/2021 от 20.09.2021 Железнодорожного городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТС АВТО», в котором просит взыскать с ответчика расходы на эвакуацию автомобиля в размере 29 000 руб., расходы по устранению недостатков выполненной работы в размере 129 379 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.
Апелляционное определение № 33-3222/2021 от 20.09.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Чувашской Республике-Чувашии (далее – также УСД в ЧР), мотивировав свои требования тем, что высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» ею получено в 1999 г. Постановлением Государственного Совета
Определение № 2-6061/18 от 20.09.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: определением Верховного Суда Республики Татарстан от 9 марта 2021 года, вынесенным как судом апелляционной инстанции, внесены исправления в определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2021 г. по данному делу.
Апелляционное определение № 33-27604/2021 от 13.09.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с него в порядке суброгации сумму в размере 68 552,23 руб., выплаченную по страховому случаю, наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, истец
Апелляционное определение № 33-25455/2021500050-01-2020-002515-67 от 13.09.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 22.08.2019 по 19.01.2021 в размере 270094,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 19.01.2021 в размере
Апелляционное определение № 160050-01-2020-016817-12 от 13.09.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Союз-2» об устранении недостатков. В обоснование иска указано, что в ходе комиссионного обследования <адрес> корпус .... и корпус .... по <адрес> собственниками были выявлены следующие нарушения в управлении многоквартирным
Апелляционное определение № 33-27463/2021 от 13.09.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта отсутствия объекта недвижимости (мелиоративной системы) на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 209979 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, категория
Решение № 2-1-387/2021 от 09.09.2021 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульяновского района Ульяновской области обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц к Администрации МО «Город Новоульяновск», ПОИЗ «Березовая роща» об обязании выполнить работы по обеспечению надлежащего водоснабжения в микрорайонах
Решение № 2-2183/2021 от 02.09.2021 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Столовая №» об установлении факта прекращения трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку.
Определение № 13-10/2021 от 02.09.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование требований указано, что на исполнении в Спасском РОСП находилось исполнительное производство № ....16048-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № ...., выданного по
Апелляционное определение № 33-23606/2021 от 01.09.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Некоммерческое Партнерство «Народный гараж «Коньково» (далее-НП «Народный гараж «Коньково») обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании договора беспроцентного займа от <данные изъяты> не заключенным, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.
Определение № 2-623/2021 от 26.08.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Федеральный казённое предприятие «Казанский государственный казённый пороховой завод» (далее также Завод) обратилось к ФИО2, ФИО3 с иском о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указано, что ранее ответчикам как работникам Завода было
Апелляционное определение № 33-5287/2021 от 20.08.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: истец АО «Хабаровские энергетические системы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебные расходы.
Определение № 2-289/2021 от 19.08.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: решением Авиастроительного районного суда города Казани от 1 июня 2021 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 2-1541/2021 от 19.08.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нижневязовской жилкомсервис» о признании незаконным отказа в принятии в эксплуатацию прибора учета воды, об обязании принять в эксплуатацию прибор учета воды.
Апелляционное определение № 2-1353/2021 от 18.08.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ПКГУП «Теплоэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: ****, за период с января 2020 года по март 2021 года.